Наличие железобетонных плит на соседнем участке: проблема угонов, сомнения в их принадлежности и права организаций на собственность.

Для доказательства принадлежности железобетонных плит вашей организации, необходимо предоставить правоустанавливающие документы, которые удостоверяют, что предметы находились на соседнем участке, связанным с вашей организацией. В случае их отсутствия можно использовать любую другую доказательную базу, например, свидетельские показания, документы на приобретение, фотографии и т.д.

Относительно второго вопроса, суд не может признать место, на котором находились плиты, не являющимся собственностью организации, свалкой, без наличия убедительных доказательств в виде отходов или мусора на этом участке. Суд также обязан оценить соблюдение правил хранения имущества, а также требования законодательства об ответственности за кражу имущества, совершенную гражданином. В конечном итоге, решение будет приниматься судьей на основе имеющихся фактов и доказательств.

Для решения вопроса следует собрать следующие документы:

1. Документы, подтверждающие собственность организации на железобетонные плиты, такие как договоры купли-продажи, акты приема-передачи, наличие инвентарного номера и т.д.

2. Показания свидетелей, которые могут подтвердить, что железобетонные плиты были хранились на соседнем участке.

3. Документы, устанавливающие наличие владения Администрации сельской местом, где хранились эти плиты.

4. Бумаги, свидетельствующие о том, что на месте, где хранились железобетонные плиты, не было расположено свалки и ни о какой намеренной передаче плит не было объявлено, или наоборот - была декларирована передача владения плитами, в таком случае суд проведет исследование соответствующих документов.

5. Доказательства того, что гражданин, укравший железобетонные плиты, действительно знал, кто является их собственником, например, свидетельские показания или записи телефонных разговоров.

Суд не может просто так признать место свалкой, не проведя соответствующую экспертизу. Однако, если будет доказано, что на месте действительно находилась свалка, то суд может принять решение о правомерности поведения гражданина, который забрал плиты, ссылаясь на непонимание того, что они являлись собственностью организации.

Первый вопрос: Статья 209 Гражданского кодекса РФ - Право собственности на имущество, на право собственности на которое не подана заявка; Статья 218 Гражданского кодекса РФ - Право собственности на недвижимость, на которую не зарегистрировано право собственности.

Второй вопрос: Статья 166 Уголовного кодекса РФ - Кража; Статья 167 Уголовного кодекса РФ - Грабеж; Статья 170 Уголовного кодекса РФ - Разбой; Статья 171 Уголовного кодекса РФ - Завладение чужим движимым имуществом без цели его хищения. Суд не может признать место свалкой, если не доказано наличие мусора на данной территории.