Наказание за неправильное ношение маски, права полиции, съемка отпечатков и фотографирование студентов колледжа

Здравствуйте,

При назначении административного штрафа за неношение маски отпечатки пальцев и фотографирование студента колледжа являются допустимыми методами идентификации лица, используемыми правоохранительными органами Российской Федерации согласно действующему законодательству. Однако, необходимо убедиться в том, что данные действия были осуществлены в соответствии с требованиями, предписанными законодательством Российской Федерации, в частности, с учетом прав и свобод граждан, законности, целесообразности и пропорциональности использования указанных методов идентификации.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который определяет правила, по которым могут быть назначены административные штрафы, и описывает процедуру проведения административного расследования.

2. Закон Российской Федерации "Об оперативно-разыскной деятельности", который является основным законодательным актом, регулирующим процедуру сбора, хранения и использования информации, собираемой в рамках оперативно-разыскной деятельности, включая отпечатки пальцев и фотографии.

3. Положения, регулирующие процедуры сбора, хранения и использования биометрических данных, таких как отпечатки пальцев и фотографии, которые должны быть собраны и обработаны в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании данных документов и конкретных обстоятельств дела необходимо проанализировать, были ли действия полиции законными и соответствуют ли они установленным законодательством процедурам. Если будут выявлены нарушения в соответствии с действующим законодательством, то студент может обратиться за защитой своих прав в суде.

Статья 27 Конституции Российской Федерации: "Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию и другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию".

Статья 24 Конституции Российской Федерации: "Каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании федерального закона".

Статья 24.1 Конституции Российской Федерации: "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения".

Статья 24.2 Конституции Российской Федерации: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, охраняемые законом".

Статья 25.1 Конституции Российской Федерации: "Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников".

Статья 25.2 Конституции Российской Федерации: "Судебные решения, приговоры и другие акты не могут иметь обратной силы и применяться к лицу, которое совершило деяние, не являвшееся преступлением в соответствующий момент времени".

Статья 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "Фотографирование или видеосъемка лица нарушителя административного правонарушения не допускаются, за исключением случаев, когда это необходимо для предотвращения и пресечения общественно опасных действий, охраны общественного порядка и безопасности людей, выявления и раскрытия административных правонарушений или административных преступлений".

Исходя из указанных статей, можно сделать вывод о неправомерности действий полиции в данной ситуации. Съемка фотографии студента и отпечатков пальцев в связи с правонарушением (неношение маски) не соответствует правам граждан на тайну частной жизни и переписки, а также на неприкосновенность личной и семейной тайны. Кроме того, необходимость таких действий не предусмотрена законом. Ограничение прав граждан может быть осуществлено только на основании судебного решения, а также на основании федерального закона.