Мужчина виновен в краже и vandalismo – детали дела

На основании фактов, изложенных в вопросе, можно сделать вывод о том, что Егоров совершил два отдельных преступления. В первом случае он совершил кражу с проникновением в объект (ст. 158 и ст. 139 УК РФ), а во втором случае - попытку совершения аналогичного преступления (ст. 30, ст. 158 и ст. 139 УК РФ). Таким образом, действия Егорова могут рассматриваться как множественность преступлений.

Для решения этого вопроса необходимы следующие документы:

1. Заявление/жалоба о преступлении со стороны потерпевшего или сотрудников правоохранительных органов.
2. Протокол об осмотре места происшествия, составленный сотрудниками правоохранительных органов.
3. Сведения об ущербе, нанесенном продавцу киоска.
4. Протокол об изъятии у Егорова похищенных вещей.
5. Протокол задержания Егорова охраной.
6. Определение эксперта (если требуется) об установлении того, распилали ли похищенные Егоровом вещи, находившиеся в киоске на момент кражи.

Исходя из этих документов, определится, было ли это единое преступление или несколько разных деяний, соответствующих разным статьям Уголовного кодекса РФ. Однако, это решение может дать только суд после рассмотрения дела.

158 статья Уголовного кодекса Российской Федерации “Кража”, статья 158.1 “Кража с проникновением”, статья 161 “Грабеж”, статья 163 “Вымогательство” и статья 164 “Разбой”.