Мужчина, укравший машину, сбил соседа по гаражу: иск о возмещении вреда в суде

Суд правомерно поступил, отказав соседу по гаражу в ходатайстве о допуске его адвоката к участию в процессе, так как судебные прения уже закончились, дело по существу рассмотрено, и сосед должен был обращаться до начала судебного заседания и рассмотрения дела по существу. Действия юриста, замененного в качестве ответчика на мужчину, были правильными и обоснованными, так как мужчина был виновен в краже машины, которая была причиной тяжелых телесных повреждений соседу по гаражу.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда о привлечении Мужчины в процесс и замене Вас как ответчика.

2. Доверенность на ведение дела, выданная адвокату Соседа, заверенная начальником ЖЭУ по месту жительства Соседа.

3. Решение суда об отказе в допуске адвоката к участию в процессе и об отказе в удовлетворении ходатайства Соседа.

В отношении вопроса о правомерности поступка суда, следует отметить, что постановление суда о недопуске адвоката к участию в процессе и об отказе в удовлетворении ходатайства Соседа является законным, так как нарушено требование процессуального закона об обращении стороны с ходатайством до начала судебного заседания и рассмотрения дела по существу. В данном случае, ходатайство адвоката было подано уже после окончания судебных прений и рассмотрения дела по существу, поэтому суд не имел права его удовлетворять.

Кроме того, следует отметить, что вы, как истец, правомерно просили заменить вас как ненадлежащего ответчика на Мужчину, что было сделано судом. Таким образом, суд действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации, а нарушение возможно было допущено со стороны Соседа и его адвоката.

Статьи, применимые к данному случаю:

• Статья 166 Уголовного кодекса РФ - Неправомерное завладение транспортным средством или иным имуществом, влекущее тяжкие последствия.
• Статья 1099 Гражданского кодекса РФ - Ответственность за причинение вреда жизни и здоровью гражданина.
• Статья 392 Гражданского процессуального кодекса РФ - Переход требования и ответственности на другое лицо.

Относительно вопроса о допуске адвоката к участию в процессе, суд поступил правомерно, поскольку ходатайствовать о допуске представителя должен был сам представляемый либо его законный представитель до начала судебных прений. Хотя в данном случае доверенность на ведение дела была заверена начальником ЖЭУ, это не дает право адвокату самостоятельно ходатайствовать о допуске, поскольку он не является законным представителем представляемого лица.