Мужчина рисковал уголовной ответственностью, крикнув матное слово в ресторане перед уходом полицейского: косвенный умысел или легкомыслие?

Хотел я крикнуть матное слово, чтобы высказать свое недовольство, но одновременно опасался, что полицейский может его оскорбить. Его ушел, но я не уверен, увидел ли он это. Я понимал, что мое поведение может привести к уголовной ответственности, но все же решил крикнуть матное слово, поскольку полицейский уже ушел и меня никто не видел. Был ли это косвенный умысел или легкомыслие?

| Виль, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Ситуация, описанная в вопросе, может рассматриваться как проявление косвенного умысла, так как мужчина предвидел теоретическую возможность наступления общественно-опасных последствий при крике матного слова и допускал, что полицейский может и не уйти из ресторана. Однако он рассчитывал на то, что полицейский ушел, что свидетельствует о наличии некоторого знания о последствиях своих действий и самонадеянности.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходима информация о том, какая именно ответственность может быть привлечена к данному мужчине за произнесение матного слова в ресторане. Если это может повлечь уголовную ответственность, то для определения наличия косвенного умысла или легкомыслия следует учитывать следующие документы:

  • Уголовный кодекс Российской Федерации;
  • Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 12 "О практике применения судами законодательства об ответственности за уголовные преступления против судебной власти, власти органов государственной власти, органов местного самоуправления и служебных лиц";
  • Решения судов о судебной практике по аналогичным делам.

Косвенный умысел предполагает, что лицо понимало возможное наступление опасного социального последствия своих действий, но надеялось избежать этого или рассчитывало на его отсутствие, в результате чего наступило указанное последствие. Легкомыслие же предполагает, что лицо проявило безразличие к наступившей опасности либо не предвидело ее наступления несмотря на существование доводов, указывающих на это.

С учетом данной информации, оценивать характер вины мужчины может только судебный орган на основании рассмотрения всех обстоятельств дела.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи, применимые к данной ситуации:

1) Статья 319 УК РФ "Оскорбление представителя власти".

2) Статья 33 УК РФ "Легкомысленное причинение тяжкого вреда здоровью".

3) Статья 15 УК РФ "Косвенный умысел".

Ответ на вопрос зависит от того, как оценивать поведение мужчины. Если считать, что он действовал осознанно, предвидя возможные негативные последствия своих действий, то здесь будет косвенный умысел. Если же его действия не были достаточно осознанными и он не предвидел возможные последствия, то это может быть легкомыслие. Окончательное решение может принять только суд.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация позволит:

  • доказать право собственности;
  • передать имущество в дар;
  • оспорить незаконные операции и т.п.

Услуга нужна, если:

  • родитель не признает родства;
  • родитель умер или пропал без вести;
  • требуется взыскивать алименты на ребенка. 

Воспользовавшись услугой, вы получаете:

  • качественную и квалифицированную консультацию;
  • быструю помощь, максимум, за 15 минут после подачи заявки;
  • возможность пообщаться с высококлассным юристом онлайн.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы