Муж был осужден за управление транспортным средством в пьяном состоянии: история колониста поселения, борющегося за оправдание

Являясь осужденным по статье 264 часть 2 за управление транспортным средством в пьяном состоянии, я был лишен прав на 2 года, но уже в это время был пойман за нарушение правил управления в третий раз и мне вынесли приговор в виде колонии поселения на полгода. На суде я не заявил о том, что являюсь больным бронхиальной астмой, но теперь хотел бы подать на аппеляцию и приложить документы, подтверждающие мою болезнь. Без ингалятора я могу задохнуться и умереть. Таким образом, возможен ли суд дать иную меру пресечения в моем случае?

| Гордей, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

В соответствии с статьей 264 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, водителю, совершившему повторное нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения, может быть назначено лишение свободы на срок до 5 лет. Однако, в данном случае муж имеет заболевание, которое требует постоянного медицинского наблюдения и применения медицинских средств, без которых он находится в опасности для жизни. В связи с этим, в соответствии со статьей 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд может заменить применяемую меру пресечения на меру, не связанную с лишением свободы, если это необходимо в интересах охраны жизни или здоровья подсудимого. В данном случае, суд может заменить колонию поселения на меру, не связанную с лишением свободы, при условии, что будет установлено, что муж находится в состоянии постоянного медицинского наблюдения, и без применения медицинских средств он находится в опасности для своей жизни.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса необходимо собрать следующие документы:

1) Копию приговора суда о назначении колонии поселения мужу на полгода по ст.264 ч.2 УК РФ (наказание за повторное нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения);

2) Копию заявления на аппеляцию мужа и соответствующее решение аппеляционного суда;

3) Медицинские документы, подтверждающие наличие у мужа бронхиальной астмы и необходимость регулярного приема ингалятора;

4) Доказательства риска для здоровья мужа в условиях колонии поселения, например, заключение врача о невозможности обхода без ингалятора.

На основе представленных документов суд может принять решение об изменении меры пресечения в отношении мужа, например, заменить колонию поселения на условный срок или домашний арест, в том случае, если суд признает доводы защиты о необходимости регулярного приема лекарств и риске для здоровья мужа в колонии полагаются убедительными. Однако, следует учитывать, что каждый случай уникален и конечное решение будет приниматься на основании всех имеющихся факторов и обстоятельств.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статья 264 часть 2 УК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Услуга позволяет:

  • получить круглосуточную поддержку юриста;
  • урегулировать проблему в досудебном порядке;
  • помочь в составлении иска.

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы