Молодой человек задержан за кражу в магазине, но было ли это законно?

Действия охранника, который задержал молодого человека, не являются незаконными, если он имел достаточные основания полагать, что молодой человек совершил кражу. Охранник имеет право остановить и задержать человека, если он обнаружил у него какие-либо признаки противоправного поведения, в том числе наличие украденного товара. Однако, охранник не имел право требовать оплатить украденный товар, поскольку это право предоставлено исключительно продавцу. В целом, для установления законности действий охранника и продавца необходимо провести более подробное изучение всех обстоятельств дела и соответствующего законодательства Российской Федерации.

Документы, которые могут понадобиться для решения данного вопроса, могут включать в себя:

1. Заявление участников инцидента. Если молодой человек был задержан охранником, то может потребоваться его заявление о задержании. Также может потребоваться заявление между магазином и молодым человеком, связанное с оплатой за украденный товар.

2. Видеозапись. Охранник может обратиться к видеозаписи хищения и его задержания. Это может служить доказательством в дальнейшем.

3. Документация магазина. Магазин может предоставить стандартную процедуру задержания, протокол общения с задержанным лицом и другие документы, связанные с инцидентом.

Решение вопроса о правомерности действий охранника зависит от конкретных обстоятельств случая. Как правило, охранник имеет право задержать человека, если есть подозрение на совершение правонарушения. Однако, если молодой человек не был признан виновным в хищении, то потребование оплатить товар может рассматриваться как незаконное наживание. В таком случае можно обратиться в полицию и судебные органы для решения данного вопроса.

158 статья "Кража" и 179 статья "Завладение чужим имуществом без цели хищения".