Мохов под алкогольным опьянением столкнулся с автобусом: обвинение по УК РФ. Определена причина аварии. Какое решение следует принять по делу?

На основании проведенных экспертиз, следует признать, что Мохов не несет ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, так как управление автомобилем было невозможно из-за заводского дефекта рулевой тяги. Следуя части 1 статьи 24 УК РФ, должно быть принято решение об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Для принятия решения по данному уголовному делу понадобятся следующие документы и материалы:

1. Обвинительный акт, в котором должны быть конкретизированы обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый совершил действия, предусмотренные ч.2 ст.264 УК РФ.

2. Результаты комплексной автоматической и металловедческой экспертизы, в которых установлено, что автомобиль Мохова утратил управляемость в результате внезапного разрыва рулевой тяги с заводским дефектом.

3. Показания свидетелей, которые могут подтвердить наличие повреждений в рулевом управлении автомобиля и отсутствие технической возможности предотвратить столкновение.

4. Справки о состоянии здоровья Мохова на момент ДТП, наличии или отсутствии у него алкогольного опьянения.

На основании этих документов следует принять решение о том, что Мохов несет определенную долю вины за произошедшее ДТП, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем. Однако, учитывая результаты экспертизы, можно сказать, что произошедшее не было исключительно его виной, а является результатом заводского дефекта рулевой тяги, который не был известен и не мог быть предотвращен Моховым. Следовательно, возможным решением будет снижение меры наказания для Мохова с учетом смягчающих обстоятельств, таких как отсутствие у него намерения совершить преступление.

Статья 264 часть 2 УК РФ.