Младший инспектор подвергся нападению ножом со стороны осужденного на профилактическом учете: действия в защите и обжалование вопроса в суде

Каковы вопросы о правомерности жалобы осужденного в суде, учитывая, что младший инспектор по надзору находился под нападением вооруженного ножом осужденного, который находился на профилактическом учете как склонный к нападениям на представителей администрации ИУ, и нанес ему удар при помощи специального средства, который привел к закрытой черепно-мозговой травме головы осужденного?

| Геннадий, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1918 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Действия младшего инспектора по надзору за осужденными подпадают под статью 32 Федерального закона "О применении специальных средств при осуществлении оперативно-розыскной деятельности", которая предусматривает возможность применения специальных средств, в том числе ПР-73, для защиты жизни и здоровья людей. Но при этом, применение специальных средств должно быть обосновано, необходимо соблюдать пропорциональность при выборе средства и только в случаях, когда иные меры защиты недостаточны. В данном случае, если обоснованность и пропорциональность применения специального средства будут доказаны в суде, то жалоба осужденного не будет признана правомерной. Однако, решение применять ПР-73 должно было быть принято с учетом риска для жизни и здоровья осужденного, и проведены соответствующие проверки и меры предосторожности.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1918 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Заключение медицинского учреждения, которое установило степень тяжести травмы и возможные последствия для здоровья осужденного.

  2. Протокол осмотра места происшествия, на котором должны быть зафиксированы следы нападения на сотрудника ИУ и действия младшего инспектора по надзору за осужденными при защите.

  3. Правовые нормы, которые регулируют порядок применения специальных средств и действий сотрудников ИУ при нападениях осужденных на них.

  4. Сведения о профилактической работе, которая проводилась с осужденным, состоящим на профилактическом учете как склонный к нападениям на представителей администрации ИУ.

На основании представленных документов суд должен принять решение, были ли действия младшего инспектора по надзору за осужденными законными и оправданными, или же имело место превышение должностных полномочий и умышленное нанесение вреда осужденному.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1918 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применимы при разрешении данного вопроса:

Статья 24 Конституции Российской Федерации - право на защиту своих прав и свобод;

Статья 37 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "Об оружии" - порядок применения специальных средств;

Статья 108 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - оговаривает вопрос о самообороне сотрудников ИУ;

Статья 108.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - оговаривает вопросы ответственности осужденных за нападение на представителей администрации ИУ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Потребуется, если нужно:

  • снизить процентную ставку;
  • рефинансировать кредит;
  • реструктуризировать задолженность. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы