Мера пресечения для 14-летнего преступника: поручительство отцу или арест? Опасность соучастников и сбежка подростка

Следователь вправе избрать меру пресечения в виде личного поручительства на основании соответствующих условий, установленных законодательством. Однако, в данном случае, наличие опасности сбежать и остаться без присмотра не было должным образом учтено при избрании меры пресечения и следователь должен был учесть все обстоятельства дела и риски исчезновения подсудимого. Возможно, следователь в данном случае принял решение на основании неполной информации и не дал достаточной оценки всем обстоятельствам дела. При совершении преступлений с применением насилия, угрозы насилия и других особо тяжких обстоятельств, суд вправе избирать более строгие меры пресечения, включая арест.

Для решения вопроса необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, в которых содержатся сведения о преступлениях, которые совершал 14-летний подозреваемый вместе с другими лицами, о конкретных обстоятельствах его сбега. Также необходимо ознакомиться с законодательством, регулирующим порядок избрания мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации.

Согласно статье 97 УПК РФ, меры пресечения избираются только в случаях, когда необходимо обеспечить доставление подозреваемого, обвиняемого или представляемого в качестве лица, от которого исходит угроза, на судебное заседание, а также обеспечить проведение расследования, предупредить совершение нового преступления и защитить права и законные интересы потерпевшего.

В данном случае, следователь избрал меру пресечения в виде личного поручительства отцу 14летнего преступника, с тем, чтобы обеспечить доставление подозреваемого на судебное заседание. Однако, в дальнейшем 14-летний сбежал из-под присмотра своего отца, что говорит о недостаточной эффективности данной меры пресечения.

Таким образом, можно сделать вывод, что следователь не совершил ошибки при избрании меры пресечения в виде личного поручительства отцу 14летнего преступника, но в данном случае эта мера пресечения не оказалась эффективной. С учетом того, что 14-летний сбежал, возможно следовало применить более строгую меру пресечения, такую как арест.

Меры пресечения регулируются уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В данном случае, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации применяемые статьи:

Статья 96. Избрание и изменение меры пресечения.

Статья 97. Личное поручительство.

Статья 108. Арест.

Следователь мог применить меру пресечения в виде личного поручительства отцу 14-летнего преступника, если имел на это достаточные основания. Однако сбег из-под присмотра является нарушением меры пресечения, следовательно, может быть рассмотрен вопрос об изменении меры пресечения на более строгую, включая арест.