Медицинское освидетельствование на опьянение: отказ и положительный тест на марихуанну. Рискует ли опрошенный уголовным делом?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3669946
Ответы юристов (1)
Вероятность заведения уголовного дела по статье 264 часть 1 закона Российской Федерации низкая. Это связано с тем, что в данном случае отсутствуют доказательства наличия наркотического опьянения в момент остановки сотрудниками ДПС. Тестер на алкогольное опьянение показал нулевой результат, и отказ от сдачи мочи в больнице не может служить основанием для установления факта употребления марихуаны в прошлом. Однако, дополнительные обстоятельства, указывающие на возможное применение статьи 264 часть 1, могут повлиять на вероятность заведения дела, поэтому рекомендуется обратиться за консультацией к квалифицированному юристу.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:
1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ДПС при первой остановке.
2. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ДПС при второй остановке.
3. Лечебная документация, выданная больницей при проведении освидетельствования на наркотическое опьянение.
Статья 264 часть 1
Услуги юристов
Потребуется, если нужно:
- снизить процентную ставку;
- рефинансировать кредит;
- реструктуризировать задолженность.
С помощью специалистов можно получить следующее:
- адекватную выплату;
- претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
- в отдельных случаях – компенсация вреда.
Получить кредитные каникулы из-за коронавируса теперь может каждый гражданин, ведь после введения 7 апреля новых поправок в договора о кредитовании со стороны государства, люди которые не могут выполнить платеж вовремя, имеют право передвинуть момент внесения средств. Это называется кредитными каникулами – временем, когда россияне могут не платить по кредитам, сидя на карантине и не имея возможности зарабатывать деньги.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы