Медицинский скандал: машинист пассажирских поездов отстранен от работы из-за коронавируса

Врач поликлиники обязан руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством, регулирующим выдачу больничных листов. Если в состоянии здоровья пациента не установлены признаки болезни, связанные с непосредственной угрозой здоровью окружающих людей, то врач поликлиники не обязан выдавать больничный лист. Однако, если у машиниста есть документальное подтверждение об отправке на дополнительное обследование в Московскую больницу по решению медицинской комиссии, то врач поликлиники обязан выдать больничный лист на период обследования. Если у машиниста есть подтверждающие документы, то его мог бы защитить суд в случае возникновения спорных ситуаций в связи с отсутствием оплаты по причине неявки на работу.

Для решения данного вопроса следует получить следующие документы:

1. Результаты медицинского обследования машиниста пассажирских поездов при прохождении ежегодной медицинской комиссии;
2. Рекомендации врачей Московской больницы относительно дополнительного обследования машиниста;
3. Официальный отказ Московской больницы в принятии машиниста на обследование в связи с пандемией коронавируса;
4. Официальный запрос от машиниста в поликлинику о выдаче больничного листа;
5. Официальный ответ поликлиники, в котором отказывается в выдаче больничного листа.

Относительно правомерности действий врача поликлиники можно сказать следующее. В соответствии со статьей 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" врачи медицинских организаций обязаны осуществлять свою деятельность в соответствии с медицинскими стандартами, нормами и правилами, а также с учетом медицинских показаний и пожеланий пациента.

В конкретной ситуации, если наличие больничного листа необходимо для получения оплаты труда, то врач поликлиники должен был выдать данное заключение, если медицинские показания этому позволяют. Однако, если медицинские показания не подтверждают необходимость больничного листа, то врач вправе отказать в его выдаче.

Таким образом, для окончательного решения вопроса необходим более подробный анализ всех обстоятельств данной ситуации и изучение соответствующих нормативно-правовых актов.

Статьи, применимые к данной ситуации:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 421) - о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями (в данном случае - отказом в выдаче больничного листа).
2. Трудовой кодекс Российской Федерации (ст. 74, 76, 81, 84, 86, 90) - о правах и обязанностях работника и работодателя, о выплате заработной платы, о порядке приостановления выплаты зарплаты.
3. Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (ст. 17, 32) - о предоставлении медицинской помощи и организации деятельности страховых медицинских организаций.

Действия врача поликлиники в данной ситуации могут быть признаны неправомерными, если он отказал в выдаче больничного листа без обоснованных медицинских причин. Однако, в данной ситуации, также может иметь значение место работы работника и возможность предоставления ему замены на работе в период временной нетрудоспособности. Кроме того, учитывая законодательные ограничения, обусловленные пандемией, может иметься законодательная база для сокращения выплаты заработной платы.