Ложесвидетели в суде: новые доказательства подтверждают открытость помещения на текущий момент

Каким образом новые доказательства могут быть использованы в апелляции для доказывания ложности показаний свидетелей, учитывая то, что они относятся к текущему моменту и не имеют отношения к дате 03.03.2021? Следует ли критически оценивать показания свидетелей на основании этих доказательств?

| Владимир, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

В апелляции новые доказательства могут быть использованы для того, чтобы опровергнуть показания лжесвидетелей и убедить суд в том, что к их показаниям надо относиться критически. Однако, если лжесвидетели на допросе в апелляции подтвердят свои показания о закрытом помещении на дату 03.03.2021, то суд может считать что наличие доказательств на текущее время не имеет отношения к событиям, произошедшим в прошлом. Тем не менее, это должно быть обосновано в решении суда. И, в целом, конечное решение будет зависеть от того, как суд признает доказательства и как они будут интерпретированы в свете других факторов дела.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса специалисту потребуются следующие документы и информация:

  1. Решение мирового суда по данному делу, включая приговор и мотивировочную часть;
  2. Доказательства правоты потерпевшего, включая видео-запись и письменный ответ от собственника помещения;
  3. Законы и нормативные акты, регулирующие порядок рассмотрения апелляционных жалоб в Российской Федерации.

Отвечая на вопрос, можно ли использовать новые доказательства для доказывания ложности показаний свидетелей в апелляции, следует отметить, что новые доказательства могут быть представлены в суд только если они имеют прямое отношение к конкретному событию, на которое ссылаются свидетели. Если новые доказательства свидетельствают лишь о текущем состоянии, то они не относятся к дате 03.03.2021 и не могут использоваться в апелляции с целью доказать ложность показаний свидетелей в отношении указанной даты. Однако, если свидетели на допросе в апелляционном суде вновь заявят о том, что помещение было закрыто на указанную дату, потерпевший имеет право обратить внимание суда на новые доказательства, которые подтверждают обратное. Суд в свою очередь рассмотрит все имеющиеся доказательства и вынесет соответствующее решение.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

  • Статья 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая регулирует допустимость и оценку доказательств в уголовном судопроизводстве;
  • Статья 173 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает ответственность за дачу ложного показания;
  • Статья 306 и следующие Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые регулируют порядок проведения апелляционного производства и устранения нарушений прав и законных интересов участников судебного процесса.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помогает, если страховики:

  • отказываются компенсировать ущерб;
  • выплачивают компенсацию не регулярно;
  • уменьшают сумму выплат и т.п.

Юрист поможет:

  • законно купить земельный участок;
  • доказать право собственности в суде;
  • составив соответствующие договора и документы.

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы