ЛО МВД: отказ в прекращении дела, обвинительное постановление, игнорирование музейной экспертизы, культурная ценность и правомерность позиции

По моему мнению, позиция МВД по данному вопросу неправомерна. Результаты музейной экспертизы, подтвердившие культурную ценность предмета, который был признан административным правонарушением, должны были быть учтены при рассмотрении дела. То, что экспертиза была сделана по инициативе МВД, не должно стать причиной для ее игнорирования. Суд, рассматривающий дело, должен был принять во внимание все имеющиеся факты и доказательства, включая результаты экспертизы.

Для решения данного вопроса следует иметь копию постановления об установлении административного правонарушения, копию ходатайства о прекращении дела и доказательства материала дела, в том числе результаты музейной экспертизы. Также необходимо изучить соответствующие законы и подзаконные акты, регулирующие данную ситуацию.

Согласно Закону РФ "Об административных правонарушениях", орган, составивший протокол о правонарушении, обязан учитывать все доказательства, представленные сторонами, включая результаты экспертизы. При этом, экспертиза должна быть проведена в соответствии с законодательством, в том числе, эксперты должны быть независимыми и компетентными.

Таким образом, если музейная экспертиза была проведена в соответствии с законодательством, то МВД не мог отклонить ее результаты без должной мотивации. Если бы музейная экспертиза не соответствовала требованиям законодательства, то МВД был бы прав в своем решении. Для уточнения деталей данной ситуации рекомендуется обратиться к юристу по делам административного права.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные нормативные акты, регулирующие порядок проведения экспертизы и доказывания в административном процессе.