Лишение родительских прав и встречный иск в семейном споре: правомерность решения судьи и акты для подтверждения встречного иска

Судья не прав. Если ответчик не согласен с лишением его родительских прав, то он вправе подать встречный иск на определение порядка общения с ребенком и обвинить истца в несоблюдении обязательств по уходу за ребенком.

Правовую основу можно найти в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК РФ) и в Семейном кодексе РФ. В частности, статья 43 ГПК РФ устанавливает, что встречный иск может быть подан в любом месте нахождения ответчика или месте совершения обязательства. Кроме того, статья 68 Семейного кодекса РФ гласит, что родители вправе общаться со своими детьми. Таким образом, ответчик имеет право на встречный иск и судья должен его рассмотреть. Если судья отказывается принять встречный иск, то вы можете обжаловать его решение в вышестоящий суд.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Исковое заявление о лишении отца родительских прав, поданное матерью.
2. Встречный иск, подготовленный ответчиком об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком.
3. Результаты судебного разбирательства по данным заявлениям.

Относительно вопроса о том, прав ли судья в том, что не принимает встречный иск, мотивируя тем, чтобы подавал по месту проживания матери - судья прав, так как в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ иск должен быть подан по месту жительства ответчика или месту нахождения имущества, на которое предъявляется иск.

Однако ответчик может подать иск об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком по месту своего проживания, если он считает, что место жительства ребенка является более удобным для проведения процесса.

Сослаться на правовые акты, чтобы судья принял встречный иск, нельзя, так как решение суда основывается на правовых нормах, применяемых к конкретной ситуации в соответствии с доказательствами, представленными сторонами. Если ответчик не удовлетворен решением суда, он имеет право обжаловать его в вышестоящую инстанцию.

1. Статья 61. Гражданский процессуальный кодекс РФ: принцип компетенции суда в гражданском деле.
2. Статья 505. Гражданский кодекс РФ: порядок определения места жительства несовершеннолетнего ребенка.
3. Статья 66. Гражданский процессуальный кодекс РФ: право на подачу заявления.
4. Статья 67. Гражданский процессуальный кодекс РФ: компетенция судов первой инстанции по гражданским делам.
5. Статья 69. Гражданский процессуальный кодекс РФ: пересылка и перевод дела.

Судья прав, так как по статье 505 ГК РФ решение о порядке общения с ребенком должно приниматься в месте жительства ребенка, а по статье 66 ГПК РФ право на подачу заявления имеют лица с пассивным юрисдикционным статусом в том суде, у которого есть компетенция по делу. Однако, ответчик может подать жалобу на решение суда о непринятии встречного иска в вышестоящий суд или попытаться изменить место регистрации ребенка в соответствии со статьей 505 ГК РФ.