Лишение права выбора судьи и фабрикация дела: история уголовного преследования по ст. 132 УК

Согласно статье 30 УПК, уголовное дело по статье 132 часть 1 УК должно быть рассмотрено исключительно одним судьей, а по статье 132 часть 4 - может быть рассмотрено коллегиально. Единовременное соединение обоих уголовных дел является допустимой процессуальной мерой и не противоречит законодательству. Однако, если это привело к нарушению права на выбор состава суда, предусмотренного статьей 217 часть 5 пункт 1.1 УПК, то это может быть основанием для обжалования решения суда. Если в суде первой инстанции по уголовному делу по статье 132 часть 1 УК вы уже получили оправдательный приговор, то это свидетельствует о том, что суд нашел Вас невиновным в совершении преступления, предусмотренного данной статьей УК. Однако, это не означает, что дело было "сфабриковано". Если у Вас есть доказательства на то, что фактически суд неправомерно отнесся к определению состава суда, Вы можете обратиться в вышестоящие органы с просьбой рассмотреть Вашу жалобу на данное нарушение.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение суда о соединении уголовных дел по статьям 132 ч. 1 и 132 ч. 4 УК РФ;
2. Решение суда первой инстанции, вынесенное по делу по статье 132 ч. 1 УК РФ, которое говорит о вашем оправдании;
3. Копия статьи 217 ч. 5 п. 1.1 УПК РФ, на который вы ссылаетесь в своем вопросе;
4. Копии всех материалов дела, включая обвинительный акт и другие доказательства, подтверждающие вашу позицию.

Исходя из имеющихся данных, фактический ряд дела подлежит подробному исследованию, чтобы дать точный и подробный ответ на вопрос о нарушении ваших прав в связи соединением дела. В целом, основываясь на информации, предоставленной в вопросе, такое соединение может рассматриваться как нарушение прав обвиняемого, что потенциально может повлиять на итоговое решение суда.

Согласно данной ситуации, применяемые статьи закона: - Статья 30 УПК РФ; - Статья 132 часть 1 и часть 4 УК РФ; - Статья 217 часть 5 пункт 1.1 УПК РФ.

Относительно фундаментальности нарушения в данной ситуации, необходимо провести правовую оценку с учетом всех обстоятельств дела.