Лишение майора юстиции и срок лишения свободы в связи с получением взятки по ст. 290 УК: анализ кассационной жалобы

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основательными. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, при осуждении за коррупционное преступление, суд имеет право приговорить к лишению специального, воинского или служебного звания, а также к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Судья не обязан только хадатайствовать о лишении специального звания, он может также непосредственно приговорить к такому лишению. Следовательно, необходимость изменения приговора в этой части отсутствует.

Для ответа на данный вопрос будут необходимы следующие документы:

• Кассационная жалоба осужденного и его адвоката на приговор первой инстанции
• Приговор первой инстанции по делу об осуждении за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ
• Судебный регламент по судебной инстанции, вынесшей приговор первой инстанции

На основе изучения этих документов юрист может дать свой ответ на вопрос об основательности доводов кассационной жалобы.

Согласно статье 29 УПК РФ, суд может применять все меры, предусмотренные законом, и достаточные для обеспечения правопорядка и прав обвиняемого. В соответствии с частью 3 статьи 27 УПК РФ, судья не может изменить квалификацию деяния, но может установить отсутствие состава преступления или его допущенность. Следовательно, суд в полном объеме мог лишить осужденного специального звания, если на это имел достаточные основания.

Однако, для ответа на вопрос об основательности доводов кассационной жалобы необходимо изучить конкретный приговор первой инстанции и проверить, были ли соблюдены все процессуальные нормы и права осужденного. Также следует учитывать законодательство и судебную практику по данному вопросу.

Статья 290 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.