Ликвидатор Чернобыльской АЭС: рассмотрение возможности поворота судебного решения в соответствии со статьей 445 ГПК РФ и абзацем 2 пункта 3

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ, если кредитор получил исполнение по исполнительному документу на основании ложных сведений и документов, он обязан вернуть полученное исполнение. Тем не менее, в данном случае речь идет о судебном решении, которое было оспорено прокуратурой и изменено в результате апелляционного решения Высшего судебного органа Республики Дагестан. Исходя из этого, поворот исполнения решения суда первой инстанции возможен в кассационном и надзорном порядке в соответствии со статьей 445 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение Советского суда г. Махачкалы от 2010 года об индексации сумм возмещения вреда здоровью, которое было выиграно отцом.

2. Решение Верховного Суда Республики Дагестан по данному делу.

3. Все обращения в различные инстанции, включая ответы на эти обращения.

4. Решение суда района о восстановлении пропущенного срока и апелляционное определение.

5. Заявление прокуратуры района о повороте исполнения решения суда первой инстанции и все материалы по данному заявлению.

Повторное рассмотрение дела в порядке, предусмотренном статьей 445 ГПК РФ возможно только в кассационном и надзорном порядке. Однако, прокуратура района может пытаться добиться отмены решения суда и повторного рассмотрения дела с помощью иных юридических инструментов и оснований. Кроме того, действие статьи 1109 ГК РФ, которая устанавливает обязательность документов в гражданском обороте, может быть применено в данном случае, если в ходе рассмотрения дела будет выявлено наличие ложных сведений и документов.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 445 ГПК РФ; - Статья 1109 ГК РФ.