Ликвидация последствий Чернобыльской аварии: иск за компенсацию и пеню за задержку выплаты. Возможно ли рассмотрение дела в Европейском суде?

Если г-н Б. обжалует решение российского суда в Европейском суде по правам человека, то для этого он должен исчерпать все национальные правовые средства. В данном случае, г-н Б. уже обратился в российский суд и получил два решения в свою пользу, однако они не были исполнены из-за недостатка средств у ответчика. Поэтому, возможно, российские суды смогут рассмотреть данную жалобу повторно и принять новое решение, если появятся средства для исполнения предыдущих. В этом случае, Европейский суд может не принимать жалобу г-на Б. в рассмотрение, пока не будут исчерпаны все национальные правовые средства.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение суда от 3 марта 1997 года, которым было вынесено решение о выплате компенсации заявителю в определенном размере и пеня за задержку выплаты компенсации.

2. Решение суда от 21 мая 1999 года, которым было восстановлено первоначально установленный размер компенсации и поручено выплачивать ежемесячную компенсацию и задолженности по компенсации.

3. Уведомление от Главного управления юстиции Ростовской области от 7 октября 1999 года о том, что решения суда не могут быть исполнены в связи с недостатком средств у ответчика.

4. Экспертное заключение, которое в 1991 году установило причинную связь между ухудшившимся здоровьем заявителя и его участием в чернобыльских событиях.

5. Возможно, будут предоставлены и другие документы, подтверждающие факты и обстоятельства данного дела.

Относительно последнего вопроса, можно сказать, что Европейский суд по правам человека может принять жалобу гр-на Б., если будет установлено, что были нарушены его права по каким-либо обстоятельствам, за которые несет ответственность государство-член. Однако это требует более подробной проработки всех фактов представленного дела и дополнительного анализа законодательства, в том числе международного права.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от нормативных актов, подлежащих толкованию и применению. В данном случае, для определения соответствия действий органов государственной власти законодательству Российской Федерации, могут быть применимы следующие статьи: — Конституция РФ: статьи 46, 49, 53; — Гражданский процессуальный кодекс РФ: статьи 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 271, 272, 273, 290, 306, 307, 310, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 344; — Гражданский кодекс РФ: статья 15; — Федеральный закон от 6 октября 1999 года №184-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": статьи 7, 35; — Федеральный закон от 27 июля 2010 года №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг": статьи 10, 11, 12, 13, 14, 16.