Личный досмотр и осмотр места происшествия в уголовном деле: нарушение ч.2 ст.60 УПК

Действительно, при проведении личного досмотра физического лица и осмотре места происшествия должны участвовать разные понятые, чтобы исключить нарушения процессуальных прав, принципа независимости и беспристрастности следствия. Соответственно, если в данном случае задержание, личный досмотр и осмотр места происшествия проводились одними и теми же понятыми, то это нарушает п.2 ч. 2 ст. 60 УПК, а также принципы уголовного судопроизводства, что может повлиять на законность и обоснованность собранных доказательств и в целом на ход уголовного дела.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколами допроса и осмотра места происшествия, а также с заявлениями и ходатайствами сторон и решением суда. Только на основании подробного анализа материалов дела можно дать правовую оценку действий правоохранительных органов и определить, имели ли они основания для задержания и осмотра места происшествия, были ли соблюдены процессуальные права физического лица и не были ли нарушены требования статьи 60 УПК РФ.

Статья 60 УПК РФ, пункт 2 части 2:"При проведении осмотра места происшествия и описании вещей, находящихся в месте происшествия, должно присутствовать от понятых не менее двух лиц, если иное не предусмотрено другими статьями настоящего Кодекса."