Лечение зубов три года назад: установка имплантов vs протезы и возможность судебного возмещения

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец может требовать возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) ответчика, если последний не доказал, что причиненный убыток не является следствием его вины.

В данном случае, чтобы установить ответственность стоматолога за возникшие проблемы с зубами, необходимо подтвердить вину врача. Для этого можно обратиться к другим стоматологам и получить мнение о качестве выполненной работы, провести экспертизу — судебно-медицинскую или частную. Если в результате экспертизы установится, что стоматолог действительно допустил ошибки в процессе лечения зубов, то истец может потребовать возмещения убытков, которые ему были причинены.

Однако стоит учитывать, что с момента проведения лечения прошло уже три года, что усложняет процесс установления причинно-следственной связи между лечением и последующими проблемами с зубами. Также важно учитывать, что истечение сроков давности может повлиять на возможность предъявления иска.

Таким образом, возможность подачи иска на стоматолога в данном случае зависит от наличия убытков, причиненных в процессе предоставления стоматологических услуг, и доказательств вины стоматолога в их возникновении.

Для решения данного вопроса следует иметь следующие документы:

1. Медицинские документы, подтверждающие, что три года назад было произведено лечение зубов.
2. Медицинские заключения, подтверждающие невозможность установки протезов и необходимость имплантации зубов.
3. Заключение квалифицированного стоматолога об ухудшении состояния зубов и связанных с этим причинами.
4. Договор об оказании стоматологических услуг с подписью сторон.
5. Документы, подтверждающие оплату услуг стоматолога.
6. Иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому случаю.

Подача искового заявления требует хорошего знания законодательства Российской Федерации. Рекомендуется обратиться к опытному юристу специализирующемуся в области медицинского права.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Статья 29 Гражданского кодекса РФ "Обязательства из договора" - Статья 1095 Гражданского кодекса РФ "О договоре оказания услуг" - Статья 1102 Гражданского кодекса РФ "Ответственность исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательства" - Статья 151.1 Гражданского процессуального кодекса РФ "Претензионный порядок урегулирования споров, связанных с нарушением прав потребителей"