Квалификация правонарушения Орлова по статье КоАП РФ и мера наказания

1) Действия Орлова не могут быть квалифицированы как правонарушение, так как он не нарушил никаких законов.

2) Соответственно, квалификация по статье КоАП РФ не применима.

3) Если государственный санитарный врач действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и другими соответствующими нормативно-правовыми актами, то его действия были правомерны.

4) Данную меру следует отнести к мерам административного принуждения.

5) Так как в данном случае не было совершено правонарушение, меры наказания не применимы.

1) Состава правонарушения в действиях Орлова нет. 2) Квалифицировать деяние повара Орлова по ст. КоАП РФ невозможно, так как его действия не содержат признаков административного правонарушения. 3) Действия государственного санитарного врача являются правомерными в рамках его компетенции и на основании законодательства РФ. 4) Данную меру следует отнести к мерам административного принуждения. 5) Наказание не применяется в данном случае, так как нет состава правонарушения.

1) Орлов нарушил требования законодательства в области защиты населения от инфекционных заболеваний. 2) Статья 6.3 КоАП РФ "Нарушение законодательства в области защиты населения от инфекционных заболеваний" 3) Действия государственного санитарного врача были правомерны в соответствии с Законом РФ "О защите населения от инфекционных заболеваний". 4) Мера отстранения от работы является мерой административного принуждения. 5) За нарушение статьи 6.3 КоАП РФ может быть применена административная ответственность в виде штрафа для граждан в размере от 30 000 до 40 000 рублей, для юридических лиц – от 150 000 до 500 000 рублей. В данном случае возможно применение штрафа к Орлову.