Квалификация действий Карпова: злостное уклонение от отбывания ограничения свободы и принятие решения в данном случае

Какое решение следует принять в отношении Карпова, учитывая возможность квалификации его действий как "злостное уклонение от отбывания ограничения свободы"?

| Валентин, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

  1. Действия Карпова могут быть квалифицированы как "злостное уклонение от отбывания наказания" согласно ст. 199 УК РФ, если будет установлено, что его уход с территории исправительного центра не был обусловлен тяжелой болезнью сестры.
  2. В связи с тем, что проведенная проверка подтвердила, что Карпов покинул исправительный центр в связи с тяжелой болезнью своей сестры, следует рассмотреть возможность начисления ему штрафных сроков или отмены ограничения свободы в связи с данной обстоятельством. Такое решение может быть принято только судом.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

  1. Действия Карпова могут быть квалифицированы как "злостное уклонение от отбывания наказания" в соответствии с пунктом 2 статьи 316 УК РФ, так как он самовольно покинул место отбывания наказания без разрешения уполномоченного органа и находился в розыске. Однако, с учетом представленных доказательств о тяжелой болезни сестры, суд может принять решение о назначении более мягкой меры ответственности.

  2. Исходя из обстоятельств дела, суд может принять решение о назначении более мягкой меры ответственности в отношении Карпова, учитывая обстоятельства его действий. Суд может, например, заменить ограничение свободы на условный срок, либо назначить штраф. В связи с этим необходимо провести дополнительные расследования и собрать все необходимые доказательства перед принятием решения по делу.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

  1. Статья 110 УК РФ "Уклонение от отбывания наказания", а также статья 321 УПК РФ "Неявка обвиняемого или подсудимого без уважительной причины" могут быть применимы при рассмотрении данного вопроса.

  2. В связи с наличием уважительной причины (болезнь родной сестры) для покинувшего место отбывания наказания, следует постановить решение об освобождении от уголовной ответственности в соответствии с статьей 79 УК РФ "Основания освобождения от уголовной ответственности". Однако, возможно, что прокурор будет оспаривать данное решение, и в таком случае следует провести судебный процесс, основываясь на вышеуказанных статьях.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Помощь потребуется, чтобы:

  • убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
  • уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы