Купля-продажа моторной лодки: требование о взыскании задолженности и возврате лодки в суде

Суд должен рассмотреть требование взыскания 20 тыс. руб. задолженности с Иванова, так как он не выполнил свою обязанность по оплате лодки в установленный срок. Вместе с тем, требование взыскания денег с Николаева не может быть удовлетворено, так как он не является участником договора купли-продажи и не имеет юридических обязательств перед Петровым. Требование о возмещении годовых процентов на сумму задолженности также может быть удовлетворено, если это предусмотрено условиями договора купли-продажи. Однако, если таких условий нет, то данное требование не может быть удовлетворено. Требование о возврате лодки у Николаева и передаче ее Петрову также не может быть удовлетворено, поскольку лодка находится в собственности Николаева и не является предметом договора купли-продажи между Ивановым и Петровым.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Договор купли-продажи моторной лодки между Ивановым и Петровым.

2. Доказательства того, что Иванов подарил лодку своему зятю Николаеву.

3. Доказательства того, что Иванов не уплатил стоимость лодки в течение полугода после заключения договора купли-продажи.

4. Доказательства того, что Петров потребовал от Иванова погасить задолженность через семь месяцев после заключения договора купли-продажи.

5. Доказательства того, что Иванов и Николаев получили уведомление о иске в суд.

Относительно исковых требований, которые заявил Петров, суд принимает следующие решения:

1. Взыскание солидарно с ответчиков 20 тыс. руб. и годовых процентов на эту сумму, начисленные с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд. Это требование подлежит удовлетворению, поскольку Иванов не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи, а лодка была подарена другому лицу.

2. Отобрать лодку у Николаева и передать ее истцу. Это требование не может быть удовлетворено, так как в данном случае лодка находится в собственности Николаева, который не является стороной по договору купли-продажи.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Договор купли-продажи моторной лодки между Ивановым и Петровым.

2. Документы, подтверждающие факт передачи лодки от Иванова Николаеву.

3. Документы, подтверждающие факт погашения задолженности Ивановым перед Петровым или отсутствие такового.

Относительно заявленных Петровым требований, суд может принять следующие решения:

1. Взыскать солидарно с Ивановым и Николаевым 20 тыс. руб. задолженности и годовые проценты на эту сумму, начисленные с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд, если будет доказано, что Николаев получил лодку от Иванова с согласия на передачу прав на лодку Петрову и что Иванов не выполнил своих обязательств по договору купли-продажи.

2. Отобрать лодку у Николаева и передать ее Петрову, если будет доказано, что Николаев получил лодку от Иванова без согласия на передачу прав на лодку Петрову и что Иванов не выполнил своих обязательств по договору купли-продажи.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

Гражданский кодекс РФ: - Статья 301 (Купля-продажа) - Статья 313 (Права продавца при купле-продаже) - Статья 317 (Условие о сроке оплаты) - Статья 385 (Право собственности) - Статья 406 (Право собственника требовать возврата имущества)

Гражданское процессуальное законодательство РФ: - Глава 22 (Исковое заявление) - Глава 24 (Запросы суда и арбитражного суда)

Ответ на вопрос о том, какие из требований Петрова подлежат удовлетворению, может быть дан только после анализа обстоятельств дела и применимых норм законодательства.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут быть следующими:

1. Статья 481 Гражданского кодекса РФ "Сроки и порядок оплаты товара при розничной купле-продаже".
2. Статья 487 Гражданского кодекса РФ "Условие об оплате товара".
3. Статья 487.1 Гражданского кодекса РФ "Товар приобретается на условиях отсрочки платежа".
4. Статья 401 Гражданского кодекса РФ "Завещание".
5. Статья 444 Гражданского кодекса РФ "Права покупателя при наличии недостатков товара".
6. Статья 404 Гражданского кодекса РФ "Основание признания завещания недействительным".

Однако, изложенных статей недостаточно для ответа на вопрос о том, какие конкретно требования Петрова могут быть удовлетворены. Для ответа на этот вопрос необходимо уточнить дополнительные факты и обстоятельства дела.