Кредитор предъявил исполнительный лист в банк: правомерность действий вопросительна

Действия кредитора, направленные на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа, который был выдан до окончания срока рассрочки исполнения решения суда, могут быть признаны противоправными. Согласно статье 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный приказ или решение, подлежащие исполнению, могут быть исполнены только после истечения срока для обжалования или прекращения исполнительного производства. Однако, следует отметить, что наличие периода рассрочки исполнения решения не является препятствием для возбуждения исполнительного производства, если указанный период еще не наступил или уже истек.

Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела, в котором было вынесено решение, по которому был выдан исполнительный лист. Необходимо изучить, была ли рассмотрена заявка на рассрочку исполнения решения и была ли она удовлетворена судом. В случае удовлетворения заявки, кредитор не имеет право взыскивать долг до истечения срока, установленного судом для рассрочки исполнения решения. Однако, если заявка на рассрочку не была подана или не была удовлетворена судом, кредитор имеет право предъявить исполнительный лист и получить задолженность.

Для решения данного вопроса также могут быть необходимы документы, подтверждающие факт предъявления исполнительного листа в банк и наличие задолженности по кредиту.

Статьи, которые могут быть применимы для решения этого вопроса:

• Статья 340 Гражданского процессуального кодекса РФ "Изменение исполнительных документов"
• Статья 400 Гражданского кодекса РФ "Применение денежных средств, поступивших от продажи имущества должника"
• Статья 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" "Обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей"