Кредитный кооператив в банкротстве: как избежать субсидиарной ответственности при привлечении кредитов ненадежным клиентам

В жалобе на определение АС о привлечении сотрудника к субсидиарной ответственности, можно противопоставить следующие аргументы: - Отсутствие прямого участия сотрудника в выдаче кредитов не надежным клиентам. При отсутствии доказательств, подтверждающих активное участие сотрудника в этом процессе, не может быть наложена на него субсидиарная ответственность. - В случае, если сотрудник имеет должностную инструкцию, в которой отсутствует указание на участие в выдаче кредитов не надежным клиентам, то сотрудник не может нести ответственность за такие действия. - Отсутствие доказательств о том, что сотрудник знал о ненадежности клиентов и выдаче им кредитов. Если суд не может установить, что сотрудник был в курсе данных фактов, то субсидиарная ответственность не может быть применена к нему.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: - Документы, подтверждающие надлежащее оформление должностных инструкций сотрудника и отсутствие в них указания на участие в выдаче кредитов не надежным клиентам. - Документы, подтверждающие отсутствие прямого участия сотрудника в процессе выдачи кредитов не надежным клиентам. - Доказательства того, что сотрудник не был в курсе ненадежности клиентов и выдачи им кредитов.

Применяемые статьи закона: - Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует субсидиарную ответственность. - Статья 63 Трудового кодекса Российской Федерации, которая регулирует содержание должностных инструкций и требования к их оформлению.