Кредитный договор с ОАО «Банк»: кто отвечает за долг – поручитель или заемщик?

Если Максимов был поручителем по кредитному договору между Соколовой и ОАО "Банк", и он уже выплатил долг, то он имеет право требовать уплаты долга со стороны Соколовой, так как он выполнил обязательства поручителя. В данном случае, Максимов может обратиться в суд с требованием к Соколовой об уплате долга. Как разрешить спор с зависит от дополнительных обстоятельств этого случая, таких как сроки, соглашения между сторонами, возможные нарушения условий договора и другие обстоятельства.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Кредитный договор между Соколовой и ОАО «Банк».
2. Документ, подтверждающий, что Максимов выступал поручителем по кредитному договору.
3. Документы, подтверждающие, что ОАО «Банк» обратился к Максимову с требованием исполнения обязательства и что Максимов выплатил долг.
4. Документы, подтверждающие, что Максимов обращался к Соколовой с просьбой вернуть долг, а также все ответы Соколовой на эти просьбы.

Максимов имеет право требовать уплаты долга от Соколовой, поскольку он выступал поручителем по кредитному договору между Соколовой и ОАО «Банк», и выплатил долг вместо должника. Кроме того, если у Максимова есть документы, подтверждающие, что он обращался к Соколовой с просьбой вернуть долг и Соколова не выполняла свои обязательства, то Максимов может обратиться в суд с требованием об уплате долга. Спор можно разрешить путем судебного разбирательства.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - поручительство.

Статья 317 ГК РФ - исполнение обязательства поручителем.

Статьи 806-810 ГК РФ - договор займа.

Статья 395 ГК РФ - требование об уплате долга.

Для разрешения спора может применяться глава 25 ГК РФ "Разрешение споров. Правовая защита", а также Арбитражный процессуальный кодекс РФ, если это возможно в данном случае. Необходимо провести анализ доказательств и оснований для установления факта неисполнения обязательства Соколовой и определения мер ответственности.