Кредитные договоры с поручителями: что делать, если фирма не исполнила обязательства? Возможность отказа в иске банка и оспаривание поручительства главбухом

Поручители не могут просить суд общей юрисдикции об отказе в иске банка на основании того, что разбирательство в арбитражном суде было назначено гораздо позднее. Основанием для отказа в иске может быть только наличие законных оснований для опровержения требований Банка, например, отсутствие доказательств нарушения Фирмой своих обязательств по кредитным договорам.

Относительно возможности оспорить свое поручительство, главбух может предъявить обоснованные доводы о том, что она выполняла свои обязанности добросовестно, не нарушала законодательство, а сама не является должником по кредитным договорам с Банком. Однако, правомерность такого действия должна быть оценена судом на основании представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса в суде общей юрисдикции потребуется следующий комплект документов:

1. Копии кредитных договоров между Фирмой и Банком, в которых указаны поручителями физические лица (директор, его заместитель и главный бухгалтер);

2. Копию искового заявления Банка к поручителям для получения кредита и листы приемки-передачи денежных средств;

3. Подтверждающие доказательства о том, что Фирма не исполняла свои обязательства по данным договорам, такие как акты выполненных работ и предоставленные Банком выписки бухгалтерской отчетности и др.;

4. Копию решения арбитражного суда о назначении разбирательства в данном деле.

Относительно запроса поручителей об отказе в иске, следует отметить, что данное обстоятельство не сможет служить основанием для отказа в удовлетворении иска Банка. В данном случае, как поручители по договору, они обязаны нести ответственность за выплату задолженности по кредиту в случае, если сама Фирма не справилась с этой задачей. Однако, они могут попросить суд организовать перерыв до того момента, когда будет принято решение в арбитражном суде о досрочном взыскании с Фирмы сумм кредитов с процентами.

Относительно возможности главбуху оспорить свое поручительство, если денежные средства были получены Фирмой после его увольнения, следует отметить, что указанное обстоятельство может служить основанием для оспаривания поручительства в суде. Также главбух может ссылаться на возможные переписки, а также другие данные, которые подтверждают, что Фирма получала кредиты без уведомления поручителей. Однако, решение по данному вопросу должно быть принято в соответствии с законодательством Российской Федерации и основываться на имеющихся доказательствах.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 15.1; Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 319, 366, 368, 372, 377, 378, 381 и 392; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 22, 28, 45, 46 и 116; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 47, 276, 377, 378 и 390.