Кража с автозавода: осуждение Фомина и Кротова, индивидуальная ответственность и соучастие Жукова.

Форма соучастия в данном случае - подстрекательство. Заводской шофер Жуков, предоставив автомобиль для вывоза похищенного имущества, имеет признаки соучастия в данном преступлении. Он не является участником кражи, но осознанно способствовал ее совершению и подстрекал Фомина и Кротова к совершению противоправного действия. Согласно статье 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, соучастниками признаются лица, совершившие преступление совместно с другими лицами, и лица, способствовавшие совершению преступления или участникам преступления в иных способах оказывавшие содействие, за исключением лиц, не являющихся общественно опасными. Следовательно, Жуков несет уголовную ответственность за соучастие в краже.

Для решения вопроса в данном случае необходимы следующие документы: - Приговор суда, вынесенный в отношении Фомина и Кротова за кражу колес и аккумуляторной батареи; - Материалы дела, которые указывают на то, что Жуков, зная о готовящемся преступлении, предоставил осужденным автомашину для вывоза похищенного с территории завода.

В данном случае Жуков будет считаться соучастником в краже, так как он предоставил осужденным транспортное средство, для выполнения преступления. Согласно статье 33 УК РФ, соучастниками признаются те лица, которые содействовали подготовке или совершению преступления, предоставив свое транспортное средство или иную вещь для использования при совершении преступления. Поэтому Жуков также может быть привлечен к уголовной ответственности за содействие в совершении кражи.

По данному случаю соучастие Жукова можно рассматривать как пособничество в совершении кражи (статья 33 УК РФ). Уголовная ответственность Жукова также может быть возбуждена по статье 222 УК РФ за незаконное использование транспортного средства.