Кража на 1700 без НДС: доказательства, признание, штраф. Правомерно ли по закону?

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар и обеспечить его сохранность до момента передачи. В данном случае, возможно возмещение убытков магазину со стороны виновника кражи.

В отношении виновника кражи могут быть применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако это не свобождает виновника кражи от ответственности за причинение ущерба магазину.

Таким образом, возможно обратиться в суд для получения компенсации за ущерб, причиненный магазину.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, "Кража покупателя составила 1700 без НДС" относится к категории мелкой хищении личного имущества и является административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для решения данного вопроса Вам необходимо обратиться в суд или в отделение полиции с заявлением о возбуждении административного дела в отношении виновника хищения. В качестве доказательств следует предоставить видеозапись происшествия и показания свидетелей, если таковые имеются.

По результатам рассмотрения дела виновнику может быть назначен штраф в соответствии с законодательством, но компенсация за украденный товар будет зависеть от наличия материальных доказательств и от решения суда или органа, занимающегося рассмотрением данного дела. Необходимо уточнить, что в соответствии с решением суда или органа, занимающегося рассмотрением дела, виновник может быть обязан возместить убытки, причиненные пострадавшей стороне, в том числе и компенсировать стоимость украденного товара.

Статьи закона, применимые в данном случае, зависят от конкретных обстоятельств дела и квалификации действий подозреваемого лица. Однако, если речь идет именно об административном нарушении, то наиболее вероятно, что применяется Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП). В данном случае, возможно, что применяются следующие статьи КоАП РФ:

Статья 7.27 «Хищение» (в качестве основного состава или аналога уголовного преступления).

Статья 16.2 «Неправомерный оборот спиртосодержащей продукции, наркотических и психотропных веществ» (если предмет кражи был алкоголем или наркотическим средством).

Статья 20.1 «Хулиганство» (если при краже было совершено какое-либо иное правонарушение).

Статья 12.14 «Неправомерный оборот контрафактной продукции или иного объекта интеллектуальной собственности» (если предмет кражи являлся контрафактной продукцией).

Конкретное применение этих статей зависит от обстоятельств дела и квалификации действий подозреваемого. Однако, если компенсация за краденый товар магазином не была получена, то это может быть связано с тем, что уголовная ответственность по данному делу не может быть установлена, а при рассмотрении дела как административного правонарушения компенсация за причиненный ущерб не является обязательной мерой ответственности.