Контрактные споры: Как избежать проблем с Подрядчиком и защитить свои интересы в судебном порядке?

Контракт-1 и контракт-2 не могут считаться аналогичными, поскольку они были заключены с разными подрядчиками и имели различные условия, в том числе требования государственной экспертизы. В связи с этим, возможны негативные последствия для Заказчика, так как в случае возникновения проблем с выполнением работ по контракту-2, Заказчик не сможет ссылаться на результаты судебного разбирательства, проведенного в отношении Подрядчика-1 по контракту-1. Также возможно значительное увеличение стоимости работ, так как исправление недостатков ПСД, обнаруженных государственной экспертизой или в процессе выполнения работ, может потребоваться за счет Заказчика.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Копия контракта-1 на изготовление ПСД (капитальный ремонт здания) с Подрядчиком-1, заключенного в 2014 году.
2. Копия положительного заключения государственной экспертизы по контракту-1, если таковое имеется.
3. Копия отрицательного заключения государственной экспертизы по контракту-1.
4. Документы, подтверждающие выполнение работ Подрядчиком-1 и оплату этих работ Заказчиком.
5. Решение суда, которым доказаны убытки Заказчика в результате недобросовестных действий Подрядчика-1.

Отвечая на вопрос, можно сказать, что контракты-1 и -2 не могут считаться аналогичными, так как они заключены с разными подрядчиками и при различных обстоятельствах. Однако, при заключении контракта-2 Заказчик должен обратить внимание на опыт и деловую репутацию Подрядчика-2, а также помнить об ошибках и недостатках контракта-1 и не допускать их повторения в следующем контракте.

Негативные последствия для Заказчика в данной ситуации могут заключаться в убытках, понесенных в результате ненадлежащего исполнения контракта-1 Подрядчиком-1 и затрат на решение этого спора в судебном порядке. Кроме того, при заключении контракта-2 Заказчик должен учесть ошибки контракта-1, что может повлечь за собой дополнительные затраты на проведение государственной экспертизы и контроль за исполнением работ.

Статьи, применимые для решения данной ситуации:

1. Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации "Существенный недостаток товара".
2. Статья 705 Гражданского кодекса Российской Федерации "Право потребителя на устранение существенного недостатка товара".
3. Статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации "Право потребителя на замену товара ненадлежащего качества".
4. Статья 15 Федерального закона "О защите прав потребителей".
5. Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации "Разрешение споров при заключении, изменении, исполнении и прекращении договоров".

Ответ на вопрос: контракты-1 и контракт-2 не являются аналогичными, так как контракт-2 был заключен после проведения государственной экспертизы и изменения требований. Негативные последствия для Заказчика в данной ситуации могут быть связаны с необходимостью судебной защиты интересов в случае, если Подрядчик-2 не выполнит работы в соответствии с требованиями контракта, поскольку контракт-1 не может быть использован как прецедент.