Конфликт с имуществом: история с Потаповым, Ивановыми и правоохранительными органами

"Являются ли действия правоохранительных органов правомерными в случае обращения Потапова А. с заявлением на Иванову Анну, которая была привлечена к административной ответственности за порчу имущества Потапова А., после того, как он подарил домовладение своему племяннику, но продолжал жить в нем на основании устной договоренности?"

| Август, Москва
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Действия правоохранительных органов, направленные на привлечение Ивановой А. к административной ответственности за умышленную порчу чужого имущества, являются правомерными в соответствии с законодательством Российской Федерации. По мнению юриста, Иванова А. была привлечена к административной ответственности за причинение ущерба имуществу, что соответствует нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса необходимо представить следующие документы:

  1. Свидетельство о праве собственности на домовладение, выданное на имя Потапова А.
  2. Договор о подарке, подписанный Потаповым А. и Ивановым В., который подтверждает передачу домовладения от Потапова А. к Иванову В.
  3. Документ, подтверждающий факт устной договоренности между Потаповым А. и Ивановым В. о праве Потапова А. проживать в домовладении, которое было подарено Иванову В. в 2010 году.
  4. Заявление Потапова А. в правоохранительные органы на предмет порчи имущества (в данном случае, сломанного стула).
  5. Документы, подтверждающие факт совершения Ивановой А. умышленной порчи имущества в лице сломанного стула.

Отвечая на вопрос, правомерны ли действия правоохранителей, можно сказать, что если Иванова А. действительно сломала стул Потапова А. и это будет доказано, то правоохранительные органы имеют право привлечь Иванову А. к административной ответственности за умышленную порчу чужого имущества. Однако, если Потапов А. продолжал проживать в данном домовладении на основании устной договоренности с племянником, то могут быть вопросы к действительности передачи домовладения и правомерности привлечения Ивановой А. к административной ответственности, что требует дополнительного изучения документов и обстоятельств дела.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 209 Гражданского кодекса РФ "Договор дарения" - Статья 450 Гражданского кодекса РФ "Пользование имуществом по договору безвозмездного пользования" - Статья 1070 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за причинение вреда имуществу" - Статья 14.1 КоАП РФ "Порча имущества"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • получить адекватную, а не заниженную сумму;
  • получить компенсацию даже в не страховых случаях;
  • восстановить выплаты в случае нарушения сроков.

Воспользоваться услугой можно, если:

  • сделку заключили без согласия всех владельцев;
  • дом передали по завещанию, которое перестало действовать;
  • права на дом передали мошенникам. 

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы