Компетенция Конституционного суда РФ: правила рассмотрения дел и положение по федеральным законам
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2502942
Ответы юристов (1)
Компетенция Конституционного суда РФ раскрывается ст. 125 Конституции РФ, которая дополняется положениями Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», согласно которому Конституционный суд РФ осуществляет конституционный нормоконтроль в отношении законов, а также подзаконных актов, признанных неконституционными в силу закона. Федеральные конституционные законы признаются законами РФ и являются объектом конституционного нормоконтроля. Следовательно, позиция студентки Лачины правильна. Конституционный суд РФ также подтвердил данную позицию в ряде своих решений, в частности, в Решении от 05.06.2000 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Федерального закона «О мерах по социальной поддержке инвалидов Российской Федерации»».
Для решения данного вопроса, необходимо иметь следующие документы:
- Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».
- Конституция Российской Федерации.
Относительно спора между студентом Петровым и студенткой Лачиной, следует отметить, что федеральные конституционные законы являются объектом конституционного нормоконтроля в соответствии со ст. 125 Конституции РФ. Однако, Конституционный Суд РФ высказывал различные позиции на этот счёт. В частности, в определении от 13 марта 2000 года № 4-О «По запросу Президента Российской Федерации от 18 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 и пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О порядке образования и государственной аккредитации юридических лиц, осуществляющих образовательную деятельность"» Конституционный Суд РФ признал, что федеральные конституционные законы являются объектом конституционного нормоконтроля. Поэтому, в споре между студентом Петровым и студенткой Лачиной, позиция студентки Лачины является более правильной и актуальной на сегодняшний день.
Студент Петров прав, так как статья 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» указывает, что федеральные конституционные законы не являются объектом конституционного нормоконтроля.
Конституционный Суд РФ также подтвердил эту позицию в решении от 23 апреля 2002 года № 7-П «О конституционности положений статьи 22 Закона РСФСР «О выборах народных депутатов РСФСР», где было отмечено, что «федеральный конституционный закон не подлежит проверке Конституционным Судом РФ на соответствие Конституции РФ».
Услуги юристов
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
В итоге получите:
- жилое помещение, предоставленное по решению суда;
- выплаты для улучшения жилищных условий;
- компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.
Услуга может пригодиться если:
- взыскание несправедливое или слишком суровое;
- нет знаний, как восстановить свои права;
- помощь нужна срочно.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы