Коллекторы подают новое исковое заявление на возврат задолженности после отмены предыдущего решения суда: вопрос о знании закона судьей

Необходимо уточнить, была ли отмена иска окончательной и была ли она оспорена сторонами в вышестоящих инстанциях. В случае окончательной отмены и об отсутствии иных обстоятельств, которые могут оправдывать повторное подачу иска, поданный иск может рассматриваться судом как злоупотребление правом и подлежит отклонению судом. Однако, для конкретного случая необходима более полная информация и изучение материалов дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Ранее вынесенное решение суда об отмене иска, если такое имеется.
2. Исковое заявление коллекторов о возврате задолженности, которое было подано в мировой судебный участок повторно.
3. Копия статьи закона, на которую ссылается истец или ответчик при подаче своих аргументов.
4. Правила ведения дел в данном мировом судебном участке.

На основании этих документов будет произведена проверка правомерности действий коллекторов и решение суда по заявлению о возврате задолженности. Отсутствие знания закона со стороны судьи не может служить основанием для принятия решения в пользу или против кого-либо, и все решения должны быть основаны на доказательствах и надлежащем анализе фактов.

Статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) - "Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела вновь", статья 168 ГПК РФ - "Дополнительный иск в том же процессе о предмете иска, не вытекающем из иска, изложенного в исковом заявлении", статья 126 ГПК РФ - "Отказ в принятии искового заявления".