Коллекторское агентство подало иск о взыскании задолженности по договору займа с сомнительным соглашением: судебная перспектива в упрощенном порядке

Судебная перспектива при дальнейшем непредоставлении истцом оригинала договора и соглашения может быть негативной для истца. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, доказательства представляются в суд в оригинале или нотариально заверенной копии, если закон не устанавливает иное. В случае если ответчик не признает договор и соглашение в электронной форме, то необходимо представить оригинал договора и соглашения или их нотариально заверенные копии для подтверждения требований к исковому заявлению. Ответчик также имеет право подать ходатайство о выходе из упрощенного порядка и переходе к общим правилам искового производства, если считает, что ему необходимо изучить материалы дела в полном объеме.

В данном случае истец предъявил свое требование на основании права цессии, то есть его право на взыскание задолженности возникло после заключения договора займа между заемщиком и МФО, и было передано коллекторскому агентству. При этом истец представил в качестве доказательств копии указанных документов в электронном виде.

Суд в свою очередь, должен убедиться в достоверности указанных копий и оценить их значимость для принятия решения в данном споре. Если суд признает копии достоверными, то в соответствии с п. 3 ст. 67 ГК РФ, они имеют силу оригинала.

При этом, возможно, что суд, с учетом того, что ответчик не признает своих обязательств и считает предъявленные документы сомнительными, может потребовать представить оригиналы указанных документов. Однако, в случае если была совершена уступка права требования, то это не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Относительно ходатайства об ответе в общем порядке, хотелось бы отметить, что при рассмотрении дела в упрощенном порядке действительно существуют некоторые особенности процедуры, которые могут быть более удобны для одной из сторон. Однако, в данном случае, если суд удовлетворит ходатайство ответчика, то это не повлияет на рассмотрение требования и правомерность уступки прав на взыскание долга.

Гражданский кодекс Российской Федерации: статьи 307, 309.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: статьи 23, 58, 131, 132, 135.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве": статьи 46, 47, 55.