Когда не нужна судебная экспертиза в уголовном деле: основания и варианты ответов

Правильный ответ на данный вопрос - в случаях, когда дознаватель, следователь или судья сами обладают необходимыми специальными знаниями, имеется заключение специалиста в уголовном деле, или в ходе проверки сообщения о преступлении производилась документальная проверка. В этих случаях судебная экспертиза не может быть назначена. Ответ под номером 4 неверный, так как он не соотносится с данным списком и не определяет конкретных случаев, в которых судебная экспертиза не может быть назначена.

Для решения вопроса о том, в каких случаях судебная экспертиза не может быть назначена, необходимо обратиться к статьям 73 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ, судебная экспертиза может быть назначена по решению следователя, дознавателя, прокурора или судьи. Экспертиза может проводиться в любое время уголовного процесса, если ее проведение необходимо для правильного разрешения вопроса, который возник в ходе уголовного дела.

Однако, в соответствии со статьей 86 УПК РФ, судебная экспертиза не может быть назначена, если следователь, дознаватель или судья обладают необходимыми специальными знаниями, необходимыми для проведения экспертизы, или если в уголовном деле имеется заключение специалиста, которое может служить основанием для принятия решения.

Также, судебная экспертиза не может быть назначена, если в ходе проверки сообщения о преступлении производилась документальная проверка и имеющиеся материалы позволяют достаточно объективно и полно оценить данные, отражающие существо вопроса, который требует экспертного исследования.

Ответ "среди ответов нет правильного" не соответствует действительности, так как судебная экспертиза имеет строго установленные законом случаи назначения и не может быть назначена в любом случае как просто желаемое решение.

Статья 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Общие положения о судебной экспертизе".