Классификация действий директора в рабочем чате: подходит ли это под статью? Уточнение срока привлечения по КоАП и другим статьям. Сомнения в отговорке полиции: приглашение в отдел.

Согласно законодательству Российской Федерации, публикация в социальных сетях или мессенджерах видео или иная деятельность в интернете может нести преступную или административную ответственность в зависимости от обстоятельств. В данном случае, если директор выкладывал в интернет видео с протестной акции с призывами к нарушению закона, то это может быть квалифицировано, как преступление против народов Российской Федерации (статья 282 УК РФ) или административное правонарушение по статье 20.3 КОАП РФ "Провокация к нарушению общественной безопасности при проведении публичного мероприятия". Однако, для применения данных статей требуется выяснение всех обстоятельств дела и анализ доказательной базы.

Относительно срока привлечения к ответственности согласно статье 20.2 КОАП РФ, срок давности для административного преследования составляет один год со дня совершения правонарушения. Однако, наличие давности не означает, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершенное правонарушение. Если имеются достаточные доказательства, то лицо может быть привлечено к ответственности за совершенное правонарушение, но это будет в зависимости от конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств.

Для ответа на данный вопрос вам потребуется следующая информация: - В каком качестве действовал директор при выкладывании видео: как гражданин или как представитель организации? - Какая информация была содержится в комментариях к видео? - Было ли действие директора направлено на подзаработок или нарушение закона? - Была ли направлена претензия или жалоба на директора со стороны органов государственной власти или третьих лиц?

С точки зрения уголовного законодательства, выложение видео с комментариями в интернет не является преступлением. Также, с точки зрения административного права, действия директора нарушения не содержат. Но если директор проявился как представитель организации, то его действия могут представлять риск для деловой репутации компании. Также может оказаться, что в комментариях была содержится некорректная информация, которая может привести к известным последствиям, например, уронить репутацию властей, политиков или организаций. В таких случаях, действия директора могут стать предметом гражданского искового процесса.

Согласно статье 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации или проведения массового мероприятия») срок привлечения составляет 1 год со дня совершения правонарушения. Если у вас есть основания полагать, что директор совершил правонарушение по другой статье, связанной с его деятельностью, вы можете обратиться в правоохранительные или судебные органы с жалобой или заявлением.

Статья 20.2 КоАП РФ "Публичные призывы к совершению экстремистской деятельности" может быть применена в данной ситуации, если выложенные директором видеозаписи содержат призывы к экстремистской деятельности. Однако, срок привлечения в соответствии с данной статьей составляет 6 месяцев, а не 1 год. Возможно, в данном случае может быть применена другая статья, например, статья 20.1. КоАП РФ "Нарушение установленного порядка организации или проведения публичных мероприятий". Необходимо провести более детальное изучение обстоятельств дела для более точного определения возможных статей, под которые может подходить данная ситуация.