Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам: возможности и риски

Действительно, согласно статье 390.6 пункту 1 пункту 3 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Однако, отсутствие возможности обжалования определения судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы не является препятствием для включения в просительную часть кассационной жалобы требования отмены данного определения. Наличие такого требования не является нарушением и не служит основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Для решения данного вопроса необходимо иметь копии всех документов, связанных с данной юридической процедурой, включая протоколы судебных заседаний, определения судов и жалобы. Необходимо также изучить общую ситуацию, связанную с данной жалобой и принятому определению судьи.

Ответ на вопрос о нарушении наличия просьбы в просительной части кассационной жалобы зависит от того, какие основания указаны в законе для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Если определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы не является обжалуемым в Верховный суд РФ, то наличие просьбы отменить данное определение может стать основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Однако, для того чтобы точно ответить на данный вопрос, необходимо провести более глубокий анализ юридической ситуации на основе предоставленных документов.

Статьи, применимые к данному вопросу: - Статья 390.6 ГПК РФ; - Часть первая статьи 390.2 ГПК РФ.