Карпов Ф.И. ищет восстановление на работе после увольнения в АО «Регата»: рассмотрим правомерность решения суда

Суд поступил правильно, не допустив представителя акционерного общества к ведению дела, поскольку не была представлена доверенность, подписанная уполномоченным лицом, имеющим право на ее подписание. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность должна быть подписана уполномоченным лицом, действующим на основании полномочий, представленных учредительными документами или решением уполномоченного органа. Если такая доверенность была представлена в суд, представитель акционерного общества мог бы быть допущен к ведению дела.

Действия суда в данном случае могут быть правильными, если представитель акционерного общества не был допущен к ведению дела по соответствующим процессуальным основаниям. Одно из таких оснований - отсутствие полномочий на представление интересов акционерного общества.

Для решения вопроса о восстановлении на работе Карпова Ф.И. им могут потребоваться следующие документы:

1. Исковое заявление о восстановлении на работе, поданное в Басманный районный суд г. Москвы.
2. Копия трудовой книжки Карпова Ф.И. с подтверждением факта его увольнения.
3. Документы, подтверждающие наличие незаконного увольнения работника (например, акт проверки работодателя, извещение о расторжении трудового договора, нарушение порядка увольнения и т.д.).
4. Разъяснения процессуальных правил и норм, связанных с представлением документов и доказательств в ходе судебного процесса.
5. Ответы на запросы суда, связанные с выяснением обстоятельств дела и доказательствами.

Статьи, применимые к данному случаю:

• Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации - «Гражданин имеет право на труд, свободный от произвольного прекращения»
• Статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Доверенность может быть оформлена на бумажном или ином материальном носителе, а равно в электронной форме при условии обеспечения ее достоверности».
• Статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «Представитель стороны в суде имеет право на допуск к ведению дела, если он удостоверил свое полномочие в порядке, установленном гражданским законодательством».

Таким образом, суд действовал правильно, отказав в допуске к ведению дела представителю компании, который не представил достоверную доверенность.