Какие ограничения по денежным займам между физическими лицами без нотариального заверения и их судебная значимость?

Здравствуйте!

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации любое физическое лицо имеет право давать деньги в долг другому физическому лицу. Расписку, подписанную сторонами без участия нотариуса, можно рассматривать как важный доказательный материал в суде, однако это не гарантирует ее полной силы и надежности. В конечном итоге, решение о принятии расписки и сумме денежного займа лежит на усмотрение сторон. Но для того, чтобы исключить возможные негативные последствия, как правило, рекомендуется обращаться к нотариусу для надлежащей удостоверения расписки.

Если физическое лицо дает деньги в долг другому физическому лицу и хочет законно обеспечить свои права, рекомендуется заключить договор займа, который бы официально регулировал права и обязанности сторон.

Если же деньги передаются по расписке, которая не заверена нотариально, то ее правовой статус вызывает вопросы, так как в случае спора о переводе суммы наличных средств необходимо будет доказать, что именно переписка на бумаге является доказательством.

При возникновении конфликта в следствии, к примеру, неисполнения обязательств из расписки, физическое лицо, которое предоставило деньги на руки и составило расписку, может обратиться в суд с требованием об обязании другого участника вернуть деньги.

Поэтому, для установления доказательств придется предоставить такие документы, как собственно расписку, свидетельские показания, возможно, выписки из банковских счетов, а также любые другие документы, которые могут помочь суду определить правомерность претензий.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 808 Гражданского кодекса РФ "Договор займа"

2. Статья 819 Гражданского кодекса РФ "Возврат займа и уплата процентов"

3. Статья 1025 Гражданского кодекса РФ "Необходимость нотариального удостоверения договоров"

4. Статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ "Доказательства в гражданском процессе"