Как защититься в суде от приписки двойки в расписке и избежать увеличения долга на 28000 рублей

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывать наличие или отсутствие определенных фактов, состояние имущества, прав или обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, возлагается на того, кто эти факты предъявляет, за исключением случаев, когда закон предусматривает иное.

Таким образом, в Вашем случае, у Вас необходимо доказать в суде отсутствие цифры "2" в расписке и то, что Вы не занимали дополнительно 20 000 рублей. Вы можете обратиться к нотариусу для сравнения подписи на расписке с Вашей подписью, а также сделать запрос в банк, чтобы они предоставили выписку по счету и подтвердили отсутствие перевода 20 000 рублей Вашей знакомой. Если у Вас нет возможности самостоятельно провести почерковедческую экспертизу, Вы можете обратиться в суд с соответствующей просьбой. Также Вы можете попросить суд назначить независимого эксперта для проведения экспертизы.

Однако, следует иметь в виду, что суд может рассматривать данную ситуацию как договор займа без дополнительных соглашений, который истек давно и не был погашен. Поэтому, рекомендуется обратиться к юристу для подробной консультации и разработки стратегии защиты Ваших интересов в данном споре.

Для решения данного вопроса понадобится следующий перечень документов:

1. Расписка на сумму 8000 рублей, если такая была заключена, чтобы иметь возможность доказать, что именно эта сумма была займом, а не 28000 рублей.

2. Любая переписка или документы, свидетельствующие о том, что займ на сумму 20000 рублей не осуществлялся, если таковые имеются.

3. Судебные протоколы, свидетельские показания, и другую документацию, которая может помочь в доказательстве того, что Вы не приписывали цифру 2 в расписке.

4. Письменное ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы, достоверно установившей либо опровергнувшей факт приписывания цифры 2 в расписке.

5. Документы, подтверждающие Ваше материальное положение или наличие обстоятельств, затрудняющих оплату возможного долга.

Однако, ввиду высокой стоимости экспертизы и требования внесения предоплаты, рекомендуется провести консультацию с адвокатом, чтобы определить эффективность таких шагов, так как безуспешные попытки доказательства могут повлечь за собой лишние затраты на оплату судебных расходов и экспертиз.

Статьи, которые могут быть применимы при решении данного вопроса:

• Статья 143. Кража (потенциально, если обвиняется в умышленном присвоении денежных средств)
• Статья 159. Мошенничество (потенциально, если обвиняется в умышленном обмане в отношении денежных средств)
• Статья 160. Разбой (потенциально, если имеется насилие или угроза насилия при присвоении денежных средств)
• Статья 170. Фальсификация финансовых документов (потенциально, если обвиняется в подделке расписки)
• Статья 172. Подделка документов, штампов, печатей и иных средств идентификации (потенциально, если обвиняется в подделке расписки)
• Статья 180. Незаконное предпринимательство (потенциально, если обвиняется в незаконной деятельности, связанной с присвоением денежных средств)
• Статья 182. Вымогательство (потенциально, если имеется угроза принуждения к возврату денежных средств)

Однако, для определения конкретных статей, применимых в данном случае, необходима более подробная информация о ситуации и доказательствах, представленных сторонами.