Как защититься от взыскания долга в суде: судебный приказ, правопреемство и возможные выходы

Действительно, сроки, установленные законодательством Российской Федерации для оспаривания судебного приказа, прошли давно. Если должник не оспорил судебный приказ, то он становится исполнительным документом, на основе которого кредитор имеет право приступать к взысканию долга. В данном случае, если судебный приказ от 2015 года находился в силе и не был отменен, то взыскатель (правопреемник) может обратиться в суд с требованием о взыскании долга, указанного в нем.

Странно, что правопреемник обращается с требованием о правопреемстве по судебному приказу от 2015 года, если по данному приказу уже должны были быть приняты меры взыскания долга. Однако, в данном случае суд будет исходить из того, что судебный приказ не был отменен и остается в силе.

В целях защиты своих интересов должник может обратиться в суд с заявлением о возможности признания исполнительного документа недействительным или о восстановлении срока на подачу возражений к судебному приказу, однако его шансы на успех могут быть невысокими, так как прошло уже много времени.

1. Решение суда о взыскании долга (судебный приказ) от 2015 года;
2. Документы, подтверждающие правопреемство у взыскателя;
3. Документы о замене взыскателя;
4. Возможно, другие документы, связанные с рассматриваемым делом (договор кредитования, решение о прекращении дела и т.д.).

Ответ на вопрос о том, имеют ли взыскатель и его правопреемник право обратиться в суд с требованием о взыскании долга по судебному приказу от 2015 года, зависит от того, были ли истекшие сроки на его исполнение. Если истекли, то суд не может удовлетворить требования взыскателя или его правопреемника. Если сроки не истекли, то взыскатель и его правопреемник имеют право обратиться в суд, и суд может принять решение о взыскании долга по данному судебному приказу.

Должник, в свою очередь, может обратиться к юристу для получения консультации по данному вопросу и защиты своих интересов в судебном процессе. Он также имеет право представить свои доводы и доказательства в суде для защиты от неправомерных требований взыскателя или его правопреемника.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 317-322);
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 220, 231-233);
3. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 46-48).

Относительно иска правопреемника по судебному приказу от 2015 года, следует отметить, что на данный момент этот приказ не является действительным, поскольку он не был исполнен и был заменен судебным приказом от 2017 года. Следовательно, рассматривать иск по устаревшему приказу нельзя.

Что касается возможности суда удовлетворить требования правопреемника, то здесь нужно обратить внимание на сроки давности. По установленным законодательством срокам, права кредитора на взыскание задолженности по кредитному договору могут быть признаны утраченными, если иск будет предъявлен после истечения определенного срока (см. ГК РФ, статья 317).

Что касается должника, то в данной ситуации ему следовало бы обращаться к юристу для консультации и поиска возможных способов урегулирования задолженности перед банком.