Как защититься от автоматической видеофиксации ПДД: вопросы доказательств и видимости номера автомобиля в суде

Согласно пункту 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании фото- или киноизображений лица, совершившего административное правонарушение, признаются исполнительными органами и (или) судами только те фото- или киноизображения, которые содержат достоверные сведения и позволяют установить соответствие водителя и транспортного средства его владельцу.

То есть, если на видеозаписи не виден номер автомобиля или его часть, то это может помешать установить виновного. Однако, суд может принять решение на основании дополнительных доказательств, таких как показания свидетелей, записи радара и т.д. Если Вы считаете, что судья неправильно искажает факты, вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда в более высокий судебный орган.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Постановление о нарушении ПДД автоматической видеофиксацией;
2. Жалоба в суд на данное постановление;
3. Письменное заявление о запросе видеозаписи нарушения из административного органа, принявшего постановление;
4. Сама видеозапись нарушения.

Отвечая на вопросы, необходимо отметить, что если на видеозаписи не видна хотя бы одна буква номера автомобиля, это не является достаточным основанием для привлечения водителя в ответственности. В соответствии с п. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела рассматриваются по существу, на основании доказательств.

В отношении ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отметить, что данная статья гласит, что при вынесении постановления необходимо установить факт совершения административного правонарушения на основании доказательств, представленных в материалах дела. В случае обжалования постановления в суд, суд должен осуществить проверку наличия доказательств их допустимость и достаточность.

Если в ходе судебного разбирательства стороны не подтверждают или оспаривают качество видеозаписи, то судебный эксперт, назначенный судом, проводит соответствующую экспертизу для установления истинности данных об обстоятельствах нарушения ПДД.

В случае, когда судья настаивает на том, что она видит номер, но он не виден в полном объеме на записи, сторона, оспаривающая доказательства, может обратиться к суду с просьбой назначить экспертизу (например, назначить судебную фотоэкспертизу) для установления номера автомобиля.

Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "Доказательства административного правонарушения допустимы, если они получены законными способами, имеются достаточные основания полагать, что правонарушение совершено, и непосредственно связаны с конкретным фактом совершения административного правонарушения."

Статья 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "Фотографии, кино- и видеозаписи, сделанные в целях обнаружения и пресечения административных правонарушений, могут быть использованы в качестве доказательств наряду с другими доказательствами."

Статья 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "Доказательства должны быть оценены судом с учетом их объективности, законности получения, достоверности, связи с конкретным административным правонарушением и других обстоятельств, имеющих значение для установления наличия и объема административной ответственности."

В данной ситуации следует обратиться к адвокату, который сможет дать конкретные рекомендации по дальнейшим действиям и защите прав.