Как защитить свой товарный знак после отказа по сходству с другим знаком? Советы и рекомендации

На данной стадии возможно осуществить апелляционную жалобу на решение эксперта по товарным знакам и заявкам на регистрацию. При этом привести в защиту своего знака можно аргументированные доводы, доказывающие отсутствие сходности знаков до степени смешения, например, различие знаков по звучанию или написанию, уникальность оформления и т.д. Сокращение количества классов МКТУ не является решением проблемы, связанной с отказом в регистрации товарного знака.

В случае получения отказа в связи с сходностью до степени смешения товарного знака, можно подать апелляционную жалобу в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) в установленный срок для защиты своей позиции. Сократить количество классов МКТУ на этой стадии нельзя. В защиту своего знака можно привести аргументы, подтверждающие различие знаков по внешнему виду, звучанию, употреблению, назначению, ассоциативному значению и прочим признакам, доказывающим отсутствие риска смешения у потребителей.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение Учреждения, вынесшего отказ.

2. Регистрационное заявление на товарный знак.

3. Документы, подтверждающие использование знака в течение последних пяти лет (если таковое имело место).

4. Любые материалы, которые могут помочь в защите своей позиции (например, экспертные заключения, свидетельства о регистрации в других странах и т.д.).

Сокращение количества классов МКТУ на этой стадии не является возможным.

Для защиты своего знака можно привести аргументы, доказывающие его уникальность и отличие от других знаков, а также возможный риск путаницы у потребителей, если будут использоваться похожие знаки. Также может быть полезным обратиться к услугам опытного юриста для разработки стратегии защиты вашего товарного знака в данном случае.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение о вынесении отказа, полученное от Роспатента.
2. Заявление о регистрации товарного знака.
3. Копия документа, удостоверяющего личность заявителя.
4. Описание товаров и услуг в соответствии с классами МКТУ, на которые подана заявка.
5. Доводы в защиту своей позиции.

Сократить количество классов МКТУ на данной стадии возможно, однако это потребует соответствующего изменения заявки.

Для защиты своего знака можно привести следующие доводы:

1. Доказать отсутствие сходства до степени смешения с другим знаком на рынке.
2. Показать, что знак является уникальным и отличительным для товаров и услуг, на которые подана заявка.
3. Привести свидетельства, показывающие, что знак является широко известным для данной категории товаров и услуг.
4. Убедить Роспатент, что знак не противоречит общественному порядку и моральным нормам.

Необходимо отметить, что защита товарного знака является сложным процессом, требующим профессиональной помощи юриста, специализирующегося на этой области права.

По данному вопросу применимы статьи Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1:

• Статья 6. Критерии регистрации товарных знаков и знаков обслуживания;
• Статья 10. Отказ в регистрации товарного знака или знака обслуживания;
• Статья 12. Подача возражений против государственной регистрации товарного знака или знака обслуживания;
• Статья 15. Порядок осуществления экспертизы;

Сокращение количества классов МКТУ на данной стадии невозможно.

В защиту своего знака можно привести доказательства его уникальности и отличительной способности от других товарных знаков, а также аргументировать отсутствие степени сходности до степени смешения между данным знаком и другими знаками в соответствующих классах МКТУ.

Статья 1485 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1484-1528 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6-8 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Сокращение количества классов МКТУ на этой стадии нецелесообразно. В защиту своего знака можно привести аргументы, свидетельствующие о том, что знак не является подлинно похожим на уже зарегистрированный знак, такие как: отсутствие смысловых сходств, различие в звучаниях, различие в композиции графического изображения.