Как защитить свои права: правомерность требования оплаты за несостоявшиеся занятия репетитора?

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности является основанием для прекращения долговых обязательств. Исходя из описанной ситуации, долг был записан семь лет назад, и вероятнее всего, срок исковой давности истек. Таким образом, требование оплатить долг уже не может быть удовлетворено путем обращения в суд. При этом, передача сведений о долге третьим лицам без согласия должника может рассматриваться как нарушение законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с правовой основой договора между репетитором и Ассоциацией репетиторов о порядке оплаты и условиях предоставления услуг. Если договор предусматривает возможность требования оплаты за несостоявшиеся занятия и установлен порядок взыскания задолженностей, то требования Ассоциации репетиторов могут быть правомерными. Однако, если таких условий в договоре не было, то нелишним будет обратиться к юридическому совету, чтобы проконсультироваться по данному вопросу. В любом случае, передача дела в суд должна быть сопровождена предварительным уведомлением о возможности урегулирования спора в досудебном порядке.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Гражданский кодекс РФ, статьи 307, 317-319 (о договорах возмездного оказания услуг) - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 200-208 (о давности исковой давности) - Закон о защите прав потребителей, статьи 18-19 (о правах потребителей при оказании услуг)