Как защитить себя от несправедливого взыскания: опыт человека, который выиграл дело в суде против ПАО-Сбербанка

Суд прошел без уведомления должника, поскольку при проведении судебного заседания не требуется уведомлять стороны, если они были уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии с законом и была обеспечена возможность их участия в заседании. Однако, если в ходе судебного разбирательства становится известно, что у одной из сторон есть доказательства по существу, которые она не могла представить в связи с уважительными причинами, суд может принять решение о переносе заседания.

По поводу процента удержания с зарплаты должника следует отметить, что установление размера удержания происходит на основании исполнительного документа и в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства РФ.

Относительно возможности приостановления исполнительного производства для доразбирательства по ядру кредита следует отметить, что формы и порядок рассмотрения споров по кредитным договорам регулируются законодательством РФ. Для решения данного вопроса необходимо установить, есть ли у должника заявленные доказательства, которые могут повлиять на размер задолженности по кредиту, и обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до окончания рассмотрения по существу спора.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1) Договор займа, подписанный между вами и ПАО-Сбербанк; 2) Документы, подтверждающие выполнение работ на объекте в горах Северной Осетии; 3) Доказательства произведенных платежей по займу, включая копии платежных документов и выписки из банковского счета; 4) Повестка в суд, на основании которой были проведены процедуры исполнительного производства; 5) Судебные решения и иные документы, связанные с данной ситуацией.

Чтобы приостановить исполнительное производство для доразбирательства по существу кредита, необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Суд рассмотрит данное ходатайство и примет решение на основе представленных доказательств. При этом, необходимо учитывать, что решение суда может отличаться в зависимости от конкретных обстоятельств данного случая.

Статьи, которые могут иметь отношение к данной ситуации:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 317-322, 330, 391-393, 400, 401, 404, 406, 407, 409, 410, 450-452
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статьи 86, 110-111, 119, 120, 123, 124, 127, 128, 133, 134, 135, 136, 142, 143, 146, 147, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 156
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 211, 212, 224, 225, 226, 230, 233, 234, 236-238, 247, 248, 253, 256, 257, 262-263, 266, 267, 269, 338, 339, 341, 342, 354, 356, 369, 397, 411, 415
• Конституция РФ, статьи 17, 19, 45, 46, 49, 55, 56, 57, 58
• Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статьи 2, 44-45, 47, 57, 59, 85, 86, 90-91, 94, 119, 120-121, 128, 129, 131, 136, 138, 140, 141.