Как заключить дополнительное соглашение при отказе заказчика и ограничениях производителя: опыт решения споров

Вам следует оценить риски, которые могут возникнуть в связи с фактом того, что Вы знали о нарушении антимонопольного закона, но не подали жалобу в ФАС. Стоит отметить, что в соответствии с законодательством РФ и нормами антимонопольного законодательства юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

Поскольку приведенная вами ситуация является спорной, скорее всего, необходимы правовые консультации специалистов в данной области. При возникновении споров или недоразумений с заказчиком рекомендуется провести переговоры для достижения взаимовыгодной сделки.

Относительно возможности получения удовлетворения в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) стоит отметить, что это зависит от конкретных обстоятельств дела, которые будут оцениваться в рамках рассмотрения жалобы. Как правило, ФАС рассматривает жалобы в порядке, установленном законодательством РФ и принимает решения на основании имеющихся в деле фактов и доказательств.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Копию договора на поставку товаров медицинского назначения, выигранного в соответствии с законодательством РФ.

2. Доказательства нарушений антимонопольного законодательства со стороны заказчика, такие как решения органов государственной власти, судебные решения или документы других органов, подтверждающие факт нарушения антимонопольного законодательства.

3. Копию предложения о заключении дополнительного соглашения к договору на поставку товаров медицинского назначения.

4. Доказательства того, что товары медицинского назначения поставляются исключительно через представителей производителя в Германии и распространяются только в медицинских учреждениях.

5. Документы, подтверждающие невозможность осуществления поставки товаров медицинского назначения без заключения дополнительного соглашения с заказчиком.

Относительно возможности рассмотрения жалобы в ФАС, необходимо обратить внимание на аналогичное решение ФАС, которое указывает на то, что товары поставляются единственным производителем. В данном случае, такое решение может стать доказательством того, что поставка товаров медицинского назначения невозможна без заключения дополнительного соглашения, а значит, жалобу можно будет рассмотреть в ФАС. Однако, для того чтобы получить более точный ответ, необходимо обратиться к юристу-специалисту, который проанализирует ситуацию с учетом конкретных обстоятельств и документов.

Закон о защите конкуренции (ФЗ "О защите конкуренции" от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ), статьи 10-14, 16, 17, 19, 23. Также могут применяться некоторые положения Гражданского кодекса РФ (статьи 313-315, 420-422), а также арбитражно-процессуального законодательства (ГПК РФ, РСПП, ИАС). Что касается вопроса о возможности рассмотрения жалобы ФАС РФ, то необходимо проанализировать конкретную ситуацию.