Как взыскать долг с некачественного ремонтника и его новой фирмы: история выигрыша дела в суде

Судебные приставы, в соответствии с Федеральным законом "О принудительном исполнении", могут приступить к взысканию задолженности только с юридического лица, указанного в исполнительном документе. Если ООО, которое выполняло ремонт, было обнулено, то взыскание с него не является возможным.

Тем не менее, если работа была выполнена некачественно, остается возможность возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ "Мошенничество", так как факт обнуления счетов ООО может свидетельствовать о желании избежать ответственности перед кредиторами.

В отношении новой фирмы необходимо изучить, является ли она юридически связанной с обнуленным ООО и направляет ли она платежи в ту же самую организацию. Если это так, то возможно подача иска на возмещение убытков с новой фирмы.

Важно отметить, что при рассмотрении данного вопроса могут иметь место различные юридические нюансы, поэтому, для получения конкретной информации и консультации необходимо обратиться к юридическому специалисту для более детального изучения ситуации.

Для решения данного вопроса Вам понадобятся следующие документы:

1. Решение суда, которым было установлено, что ремонтные работы были выполнены некачественно и Ваш иск был удовлетворен.

2. Документы, подтверждающие, что ООО, ответственное за некачественный ремонт, было обнулено и заменено на другое ООО.

3. Документы, подтверждающие, что лицо, которое является учредителем и генеральным директором нового ООО, ранее было связано с обнуленным ООО и было лично ответственно за выполнение ремонтных работ, в том числе договоры и акты выполненных работ с его подписью.

4. Документы, подтверждающие, что все платежи за выполненные работы были перечислены лично данному лицу в рамках деятельности обнуленного ООО.

С учетом вышеперечисленных фактов возможно взыскание задолженности с данного лица в связи с некачественным выполнением работ, и/или с его новой фирмы, если установлены юридические и фактические связи между обнуленным ООО и созданным новым ООО, и в случае, если они не взаимозаменимы. Однако следует заметить, что конкретные действия будут зависеть от деталей конкретного дела, которые необходимо дополнительно проанализировать.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, являются следующими:

1. Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - ответственность исполнителя за некачественную работу, выполненную по договору.

2. Статья 333.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - о возможности взыскания задолженности по исполнительному документу на счетах, находящихся в банке.

3. Статья 50 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - об ограничениях на распоряжение счетами юридических лиц.

4. Статьи 53-56 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" - о возможных мерах ответственности учредителей юридического лица за его долги.

5. Статьи 182 и 200 Налогового кодекса Российской Федерации - о возможных мерах ответственности за нарушения налогового законодательства.