Как вступить в процесс по взысканию долга, когда банк подал в суд на некорректных поручителей?

В соответствии с гражданским законодательством РФ, договор уступки в части долга является законным и действительным, если его условия соответствуют требованиям закона, при этом такой договор не должен нарушать прав и законных интересов других лиц, а также не должен противоречить закону или договору, к которому он относится.

В данном случае, договор уступки в части долга может быть заключен между банком и поручителем, при условии согласия обеих сторон и надлежащего оформления документов. В случае, если у банка есть требования к заемщику и двум поручителям, а у вас есть требование только к заемщику и одному поручителю в части долга, вы можете присоединиться к процессу в соответствии со статьями 97-99 ГПК РФ по правилам присоединения к иску. Другие поручители не могут обжаловать договор уступки в части долга, если его условия соответствуют вышеуказанным требованиям закона.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Копия договора кредитной линии с юридическим лицом, подписанного всеми сторонами. 2. Копии документов, подтверждающих поручительство трех человек по данному договору (поручительные письма, договоры поручительства и др.). 3. Решения суда по данному делу, включая решения по взысканию долга с заемщика и поручителей. 4. Документы, подтверждающие банкротство юридического лица-заемщика. 5. Документы, подтверждающие переоформление имущества двумя поручителями. 6. Договор уступки в части долга, подписанный банком и уступающим лицом. 7. Другие документы, которые могут быть связаны с данным вопросом.

Относительно вопроса о законности договора уступки в части долга, следует отметить, что возможность такого договора обусловлена законом. В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, право требования, в том числе по договору поручительства, является объектом права собственности и может быть передано от одного лица другому. Однако, для заключения договора уступки поручительского права необходимо получить письменное согласие кредитора (банка), чего в данном случае не упоминается.

Поэтому, ответив на Ваш вопрос, можно сказать, что данный договор уступки в части долга в отношении конкретного договора поручительства и заемщика может быть признан незаконным, если в нем не участвует кредитор (банк). Другие стороны также могут обжаловать данный договор на основании его незаконности.

Относительно возможности включения в процесс в качестве соиска, следует отметить, что это возможно только при наличии соответствующих оснований, например, если Вам причинен ущерб в результате действий заемщика или поручителей. Однако, в данном вопросе, у Вас нет оснований для требования взыскания долга с заемщика и поручителей, поэтому Ваше требование было связано с договором уступки права требования, что было отмечено выше как незаконно и не имеющее под собой законной основы.

Гражданский кодекс РФ: Статья 313. Договор поручительства Статья 363. Солидарная обязанность в гражданском праве Статья 377. Права кредитора при наличии у него нескольких должников или нескольких поручителей Статья 382. Обязанности поручителя Статья 391. Уступка долга и требования Гражданский процессуальный кодекс РФ: Статья 33. Последствия отказа в возбуждении исполнительного производства Статья 87. Присоединение к делу по заявлению стороны Статья 119. Исковое заявление Статья 123. Участники дела Статья 131. Защита прав третьих лиц, в том числе кредиторов, обеспечивающих исполнение обязательств.