Возврат государственной пошлины при удовлетворении иска в арбитражном суде или отказе в обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

а) В соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина по решению арбитражного суда об удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИМНС РФ, не подлежит возврату из федерального бюджета.

б) Если заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя было удовлетворено арбитражным судом, то государственная пошлина, которую должник оплатил в размере 10 МРОТ, подлежит возврату из федерального бюджета. В случае, если заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя было отклонено арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.

а) В соответствии с законодательством Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в связи с рассмотрением исковых заявлений, которыми требуется возмещение вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИМНС РФ, подлежит возврату из федерального бюджета в случае, если иск удовлетворен судом. б) В соответствии с законодательством Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя, в случае отказа арбитражного суда в удовлетворении заявления, не подлежит возврату из федерального бюджета.

Для решения данного вопроса потребуется следующая документация:

• Решение арбитражного суда об удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИМНС РФ.
• Документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины.
• Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя (в случае пункта б).

На основании этой документации будет рассмотрен вопрос о возможности возврата уплаченной государственной пошлины и принято соответствующее решение.

Для решения данного вопроса юристу понадобится следующая информация и документация:

1. Решение арбитражного суда, которым удовлетворен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИМНС РФ.

2. Решение арбитражного суда, которым отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, которое содержит сведения о том, что должник оплатил государственную пошлину в размере 10 МРОТ.

В обоих случаях также могут потребоваться копии иных документов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании предоставленных документов и информации юрист сможет определить, подлежит ли уплаченная государственная пошлина возврату из федерального бюджета в указанных случаях, и предоставить клиенту соответствующие рекомендации и действия для защиты своих интересов.

Для решения данного вопроса юристу потребуются следующие документы:

а) Копия решения арбитражного суда, удовлетворяющего иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИМНС РФ; б) Копия заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и связанных с ним документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 10 МРОТ, и копия решения арбитражного суда, отказывающего в удовлетворении заявления.

Также могут потребоваться дополнительные документы, в зависимости от характера данного вопроса. В любом случае, для ответа на данный вопрос требуется юридический анализ данных документов и сравнение их с соответствующими законодательными и нормативными актами Российской Федерации.

а) Статья 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации. б) Статья 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

а) Статья 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации.

б) Статьи 333.33 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

а) Статья 333.33 части 2 Налогового кодекса РФ; б) Статья 333.36 части 2 Налогового кодекса РФ.